Что такое встроенная графика в процессоре intel

Нужна ли встроенная графика в процессоре если есть видеокарта?

Всем привет. В данном материале я постараюсь простыми словами ответить на вопрос по поводу нужна ли встроенная графика при наличии отдельной видеокарты.

Нужна ли встроенная графика в процессоре если есть видеокарта

Сразу главное, краткий ответ:

При наличии отдельно установленной видеокарты — встроенное графическое ядро обычно отключают через BIOS.

Сперва давайте разберемся с некоторыми терминами:

1. CPU — процессор, обычный процессор который пожалуй является главным устройством, от которого зависит производительность ПК/ноута.
2. GPU — видеокарта, отдельная, которая устанавливается в слот PCI-E. Еще может обозначаться как dGPU.
3. iGPU — встроенное графическое ядро, может быть как в процессоре Intel, так и в проце AMD.

Если у вас есть отдельная видеокарта, установленная в отдельный слот PCI-E, тогда встроенное графическое ядро — ненужно. Обычно его отключают через настройки биос. Некоторые процессоры, особенно игровые, могут вообще продаваться с уже отключенной графикой, именно потому что игровой ПК подразумевает отдельную видюху. На встройке играть разве что можно в старые игры и то — не на самых высоких. Но встройка идеально подходит для офисного компа.

Ситуация с ноутбуками

В ноутбуках ситуация немного другая. Некоторые ноутбуки содержат две видеокарты, которые могут работать одновременно. Как? Примерно так:

1. Для простого софта, который не требует особой производительности — включается встроенная графика в процессоре.
2. Если запускается тяжелый софт, например Фотошоп, 3Д Макс, Автокад, и конечно игра — тогда активируется работа отдельной видеокарты (дискретной).
3. Переключение видеокарт может настраиваться в биосе или в фирменной программе (драйвера).

Заключение

• На обычных стационарных компьютерах при установленной отдельной видеокарты — встроенную графику в процессоре нужно отключить.
• Отключать нужно только через BIOS.

Надеюсь информация оказалась полезной. Удачи и добра, до новых встреч друзья!

Что такое встроенная графика в процессоре intel

Стоит ли переплачивать за процессор со «встроенной графикой» или купить процессор, её лишенный, но подешевле?

реклама

З0 марта новые процессоры Intel Core 11-го поколения появились в российских магазинах, вызвав негодование у некоторых пользователей по поводу установленных на них рублёвых цен. Сейчас цены немного спали, остыв от ажиотажа первого дня.

реклама

День сегодняшний ознаменован горячими спорами на нашем сайте вокруг процессора Intel Core i7-11700K. Однако тема встроенной в процессор графической системы Intel UHD Graphics 750 осталась не раскрытой. Майнинговая лихорадка в разгаре, а вместе с ней к нам пришли заоблачные цены на видеокарты, вкупе с их дефицитом. Это значит, что так называемые «встройки» становятся актуальными как никогда. На поиск и покупку игровой видеокарты или ожидание следующего поколения графических ускорителей может уйти много времени. У части пользователей встаёт выбор — брать процессор со встроенной графической системой, или лишенный её, но зато дешевле. Тем более, что компания Intel сдержала обещание и выпустила видеодрайвер для HD Graphics 750, который она забыла обнародовать на старте продаж.

На помощь нашим компьютерным энтузиастам пришел ютуб-канал Benchmark, протестировавший встроенную в процессор Intel Core i7-11700K графическую систему Intel HD Graphics 750 в девяти играх: Grand Theft Auto V, Hitman 3, Resident Evil 3, The Witcher 3, Battlefield V, Control, World War Z, Far Cry New Dawn 7, Metro Exodus.

Grand Theft Auto V — это единственная игра протестированная в разрешении 1080p на настройках — Normal. Остальные игры тестировались в разрешении 720p с настройками — Low. Итак, результаты тестов.

Для увеличения нажмите на картинку

Как видно из результатов тестов, играть с Intel UHD Graphics 750 в «тяжелые игры» попросту невозможно. Разрешение 720p с низкими настройками — такой уровень графики мы имели много лет назад и успели от него отвыкнуть. Но это не значит, что с игровой точки зрения встроенная в процессор Intel Core i7-11700K графическая система абсолютно бесполезна. Она вполне справится с менее требовательными игровыми проектами, ведь протестированные игры нельзя назвать снисходительными по отношению к графической подсистеме. Некоторые из них ставят на колени даже «топовые» графические ускорители от NVIDIA и AMD. Кроме того, Intel HD Graphics 750 с лёгкостью справится с интернет-сёрфингом, а восемь ядер CPU сделают просмотр видеофайлов лёгкой задачей. Стоит отметить, что HD Graphics 750 также принесла поддержку HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4а. Добавилась совместимость с 12-битными форматами HEVC и VP9 и с 10-битным AV1 и прочие функции. Таким образом, переплата за процессор Intel 11-го поколения с наличием Intel UHD Graphics 750 может быть вполне оправданной.

Intel рассказала, как сделала встроенную графику процессоров Meteor Lake такой быстрой

Процессоры Core Ultra семейства Meteor Lake станут первыми массовыми потребительскими чипами Intel, использующими чиплетную структуру. Их релиз состоится в декабре. Для подогрева интереса к новым процессорам Intel решила более подробно рассказать об особенностях их встроенной графической подсистемы в своём новом видео.

Источник изображений: Intel

Деталями о том, как компании удалось удвоить графическую производительность на ватт потребляемой энергии у Meteor Lake, рассказал ведущий инженер графического отдела компании Том Петерсен (Tom Petersen). Правда, сравнение он проводил со встроенной графикой чипов Alder Lake (Core 12-го поколения), а не Raptor Lake (Core 13-го поколения). Но фундаментально графические подсистемы мобильных чипов Core 12-го и Core 13-го поколений не отличаются — в обоих используется архитектура Xe-LP.

По словам Петерсена, Intel добилась успеха с графикой Meteor Lake за счёт улучшений, связанных с тремя ключевыми аспектами: тактовой частотой, оптимизацией архитектуры, а также просто за счёт использования более крупного блока iGPU.

В начале видео Петерсен объяснил, что дезагрегированная архитектура Meteor Lake позволила Intel весьма нестандартно подойти к структуре интегрированной графики этих чипов. Графический процессор обычно состоит из трех частей: графического движка, который обрабатывает 3D-изображение, дисплейного модуля, отвечающего за вывод сигнала на экран, а также медиа-движка, который отвечает за кодирование и декодирование видео.

Как пояснил Петерсен, медиа-движок iGPU у Meteor Lake на самом деле находится в составе чиплета SoC, а не внутри основного блока встроенной графики. Благодаря этому CPU может отключить блок iGPU, содержащий графический движок и движок отображения, даже если встроенная графика процессора используется для воспроизведения видео. Эта особенность позволит значительно сократить потребление и увеличить время автономной работы ноутбуков на базе Meteor Lake в режиме просмотра видео.

За непосредственную обработку трёхмерной графики, вычислительные функции и работу некоторых ИИ-алгоритмов отвечает отдельный чиплет iGPU, использующий графическую архитектуру Xe-LPG. Формально, это та же графическая архитектура Xe-HPG, которая применяется в дискретных видеокартах Intel, но она лишена аппаратных матричных движков XMX. Их отсутствие снижает ИИ-производительность, но в то же время Xe-LPG сохранила поддержку универсальных инструкций шейдеров DP4a, поэтому встроенная графика процессоров Meteor Lake поддерживает технологию масштабирования XeSS.

Структура ядра Xe-LPG

Петерсен также объяснил, что встроенная графика Meteor Lake получила прибавку производительности за счёт повышения рабочих частот графического ядра, что стало возможным не только благодаря общей оптимизации структуры встроенной графики, но также и за счёт перехода на новый техпроцесс. Чиплет встроенной графики процессоров Meteor Lake производится с использованием техпроцесса TSMC N5. Он оптимизирован для более низких рабочих напряжений и одновременно более высоких тактовых частот по сравнению с графикой Xe-LP процессоров Alder Lake.

Другие улучшения связаны с архитектурными изменениями в Xe-LPG в сравнении с Xe-LP, а также с тем фактом, что площадь iGPU процессоров Meteor Lake на 33 % больше по сравнению с iGPU процессоров Alder Lake. В максимальной конфигурации «встройка» Meteor Lake с названием Arc Graphics будет включать два блока, в каждом из которых содержатся по четыре ядра Xe-LPG. Таким образом, iGPU получит до 128 векторных движков с 1024 шейдерными блоками, 64 текстурных блока и 32 блока растеризации. Для сравнения, такое же количество графических вычислительных единиц можно найти в GPU видеокарт GeForce GTX 1650 Ti от NVIDIA или Radeon RX 6500 XT от AMD.

Архитектура Xe-LPG также имеет полную поддержку API DirectX 12 Ultimate, включая функции трассировки лучей и ИИ, даже несмотря на отсутствие аппаратных матричных движков, свойственных архитектуре Xe-HPG.

Источник:

Встроенная графика Intel Arc чипов Core Ultra в играх оказалась быстрее аналогов AMD

Встроенная графика Intel Arc новейших процессоров Core Ultra (Meteor Lake) обеспечивает достойный уровень игровой производительности и даже способна обогнать мощнейшую встроенную графику чипов AMD Ryzen, показывают первые обзоры ноутбуков на базе свежих чипов Intel.

Источник изображения: Wccftech

В сегменте встроенной графики компания Intel потеряла лидерство с тех времён, как AMD начала выпускать свои гибридные процессоры, оснащённые iGPU. Семейство встроенной графики Vega укрепило позиции «красных» в сегменте, а с графической архитектурой RDNA компания вышла на совершенно новый уровень, предложив для мини-ПК и тонких ноутбуков весьма высокую графическую производительность. В свою очередь встроенная графика Intel Iris Xe долгое время плелась в хвосте конкурента. Однако всё изменилось с выходом мобильных процессоров Core Ultra, оснащённых встроенной графикой нового поколения Arc.

Intel предлагает три конфигурации встроенной графики для своих процессоров Core Ultra: с восемью, семью и четырьмя ядрами Xe. «Встройка» работает на частоте до 2350 МГц (у Core Ultra 9 185H) и получает значительный прирост производительности при использовании более скоростной оперативной памяти, например, той же LPDDR5X. Для встроенной графики Arc Alchemist процессоров Core Ultra заявляется полная поддержка API DirectX 12 Ultimate, реализация на программном уровне фирменной технологии масштабирования Intel XeSS, а также кодировщик AV1.

Источник изображения: Intel

Ранее уже публиковались синтетические тесты встроенной графики Intel Arc в различных бенчмарках. Теперь же упор делается на игровую производительность iGPU чипов Core Ultra. Одним из первых результатами игровых тестов поделился китайский техноблогер Golden Pig Upgrade на платформе Bilibili. В его руки попали ноутбуки на базе процессоров Core Ultra 7 155H (8 графических ядер Xe с частотой до 2,25 ГГц) и Core Ultra 5 125H (7 графических ядер Xe с частотой 2,2 ГГц). Тесты проводились как при низких настройках качества изображения, так и при высоких. С результатами можно ознакомиться ниже.

Intel Arc против AMD RDNA 3 iGPU в играх с разрешением 1080p и низких настройках качества. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

В обоих случаях (с низкими и высокими настройками качества) «встройка» Intel Arc выглядит очень конкурентоспособной на фоне встроенной графики AMD RDNA 3 процессоров Ryzen, не говоря уже о предшественниках. В максимальной конфигурации графика Arc (8 ядер Xe) демонстрирует более высокую производительность, чем iGPU процессора Ryzen 7 7840HS (Radeon 780M c 12 исполнительными блоками и частотой до 2,7 ГГц).

Intel Arc против AMD RDNA 3 iGPU в играх с разрешением 1080p и высоких настройках качества. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

В игровых тестах с разрешением 1080p при высоких настройках качества встроенная графика Arc процессора Core Ultra 7 155H в 7 из 8 игр по производительности оказывается лучше конкурента. Даже урезанная до 7 графических ядер Xe «встройка» Arc в составе Core Ultra 5 125H в некоторых случаях оказывается быстрее iGPU процессора Ryzen 7840HS. Опубликованные китайским инсайдером тесты также подтверждают, что встроенная графика процессоров Meteor Lake значительно быстрее дискретных видеокарт NVIDIA MX начального уровня и приближается к производительности мобильных видеокарт GeForce GTX 1650 Max-Q.

С учётом того, что между Core Ultra 7 155H и Core Ultra 9 185H имеется 100 МГц разницы в максимальной тактовой частоте и более 80 Вт в показателе пикового TDP, «встройка» старшей модели может оказаться ещё производительнее. Результаты Intel получены на ноутбуках, оснащённых оперативной памятью LPDDR5X-7467. В обзоре Golden Pig Upgrade также показано, что производительность встроенной графики AMD RDNA 3 не масштабируются так же хорошо, как iGPU Arc в составе Meteor Lake при работе с более быстрой памятью.

Разница в производительности встроенной графики Intel Arc и AMD RDNA 3 при использовании более быстрой ОЗУ. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

Хотя польза от более быстрой оперативной памяти в системах Intel очевидна, следует понимать, что ноутбуки с более скоростной ОЗУ будут значительно дороже. И в этом плане решения компании AMD в глазах потребителя могут выглядеть более привлекательно, поскольку они будут дешевле.

Что касается энергоэффективности, то процессоры Core Ultra 100H обеспечивают более высокую графическую производительность по сравнению с чипами серии AMD Ryzen 7040 в рамках теплопакета 28 Вт+, но при TDP до 25 Вт чипы AMD вырываются вперёд. Однако не следует забывать, что в составе серии процессоров Meteor Lake есть модели с диапазоном TDP от 9 до 15 Вт. Ноутбуки на их основе ожидаются в следующем году. И в вопросе энергоэффективности они могут оказаться ещё более интересными.

Другие техноблогеры также опубликовали результаты своих игровых тестов встроенной графики Intel Arc процессоров Core Ultra. Например, YouTube-каналы Dave2D, HardwareCanucks и Jarrod’s Tech отмечают значительный прирост производительности «встройки» Arc по сравнению с графическими процессорами Iris/UHD предыдущего поколения и достойный уровень производительности на фоне встроенной графики AMD RDNA 3.

Очевидно, что производители обеих платформ будут дорабатывать свои решения посредством оптимизации программного обеспечения и драйверов. Особенно важно это будет для портативных игровых устройств, в составе которых будут использоваться указанные процессоры AMD и Intel. Кроме того, интересно посмотреть, как встроенная графика Intel Arc покажет себя против iGPU недавно представленных процессоров Ryzen 8040 (Hawk Point).

Неменьший интерес вызывает чип Core Ultra 9 185H, для которого заявлен пиковый показатель TDP в 115 Вт и чуть более высокая тактовая частота графического ядра, по сравнению с другими моделями серии процессоров Meteor Lake. Однако с решениями на его основе можно будет познакомиться только со следующего года.

Источник: