Что лучше amd ryzen 7 или intel core i7

Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700KF: лучшие геймерские процессоры в 40 играх

Сегодня у нас на повестке дня снова большое игровое тестирование с участием процессора Ryzen 7 5800X3D, но на этот раз в роли его основного оппонента выступает не флагман Intel – Core i9-12900K, и даже не KS, а гораздо более практичный вариант – Core i7-12700KF.

Процессор 12700KF является намного более целесообразной опцией для подавляющего большинства геймеров, потому что при таком выборе вы получаете, по существу, производительность уровня i9-12900K всего за $370, то есть она обходится вам почти на 40% дешевле. Эта экономия представляет интерес с нескольких точек зрения. Во-первых (и в главных), эти деньги можно потратить на другие компоненты вашего ПК. Во-вторых, это интересно в аспекте соревнования именно с Ryzen 7 5800X3D, поскольку AMD подчеркнуто позиционировала свой лучший игровой чип как по меньшей мере на 40% более дешевое решение, если говорить о стоимости самого процессора и платформы в целом.

У вас может возникнуть вопрос: почему мы в таком случае сразу не начали с 12700KF, как с более точного аналога 5800X3D в части цены? Дело в том, что в пресс-релизе и маркетинговых материалах AMD чип 5800X3D был заявлен как быстрейший в мире современный настольный игровой процессор. Как показали наши собственные тесты, это заявление является технически корректным, с учетом возможных конфигураций 12900K и специфики конкретных игр, хотя мы все-таки сделали бы поправку, сказав – один из быстрейших в мире игровых процессоров, поскольку по производительности он, скорее, равен 12900K и KS – не в 20 показательных игровых бенчмарках из презентаций AMD, а в более широком спектре игр.

Целью нашего первого тестирования была проверка заявлений AMD и беспристрастный взгляд на 5800X3D как на «ультимативный игровой процессор». Теперь, для тех из вас, кто заинтересован не только в производительности класса high-end, но также, по возможности, и в экономии своего бюджета, мы публикуем обзор, показывающий, как оригинальная технология AMD V-Cache выглядит в сравнении с лучшим решением Intel в категории «бюджетный high-end» – процессором Core i7-12700KF.

Для тестирования процессора Core i7 мы использовали системную конфигурацию на материнской плате MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4, для тестирования Ryzen 75800X3D – конфигурацию на плате MSI X570S Carbon Max WiFi; для сравнения мы также включили в обзор результаты стандартного чипа 5800X.

Мы решили не использовать с процессором 12700KF супердорогую память DDR5, что не соответствовало бы нашей основной задаче – оценки производительности относительно бюджетной конфигурации, и тестировали оба процессора с памятью DDR4-3800 CL16, создав не только равные, но и реалистичные условия. Также следует отметить, что все тесты мы запускали с использованием Resizable BAR на видеокарте GeForce RTX 3090 Ti.

Бенчмарки

Начнем с Valorant, где мы видим примерно одинаковые результаты у 5800X и 12700KF, с небольшим (в несколько процентов) преимуществом исходной версии чипа Ryzen 7. Что касается 5800X3D, то на разрешении 1080p он был на 28% быстрее в части худших результатов (1% Low) и на разрешении 4K удержал свое преимущество, которое составило 22%. Убедительная победа 5800X3D, хотя мы не уверены, что большинство из вас заметит эту разницу на практике, – оставляем этот вопрос геймерам-профессионалам.

Интересные результаты получаются в Cities Skylines, где 12700KF обеспечивает одинаковую скорость с 5800X3D, оказываясь, таким образом, на 18% быстрее стандартного 5800X. Солидное достижение компонента серии Core i7, особенно если учесть, насколько он дешевле чипа 3D.

Еще одна игра, в которой 12700KF проявляет себя отлично, – StarCraft II, где процессор Intel выступает практически наравне с 5800X3D, что особенно впечатляет на фоне полуторакратного превосходства чипа 3D над стандартной версией процессора 5800Х.

В Apex Legends основным лимитирующим фактором является производительность GPU, поэтому на разрешении 1080p все три высококлассных процессора в конфигурации с видеокартой RTX 3090 Ti выдают частоту кадров за 200 fps. Чип 12700KF занимает место между двумя представителями Ryzen 7, и, если вас устраивает средняя частота кадров около 260 fps, для этой игры отлично подойдут все три процессора.

Dying Light 2 – точно не самая требовательная с точки зрения производительности CPU игра, и в ней, как в типичном ролевом экшене с ужасами и борьбой за выживание, точно не требуется частота кадров в сотни fps, поэтому результат 150 fps на разрешении 1080p можно считать вполне достаточным, в том числе с точки зрения конкуренции с 5800X3D, особенно в части возможных худших показателей (1% Low). В целом все результаты здесь сопоставимы.

В Rainbow Six Siege чипы 5800X и 12700KF идут ноздря в ноздрю, но оба не доходят до 330 fps, и на разрешении 1080p с 13%-ным преимуществом побеждает процессор 5800X3D. На разрешении 1440p более сильным лимитирующим фактором становится производительность GPU (RTX 3090 Ti), поэтому сложно сказать, насколько полезными здесь оказываются преимущества технологии V-Cache.

Переходим к Battlefield V, где Core i7-12700KF располагается между 5800X3D и 5800X. На разрешении 1080p в части средней частоты кадров он на 22% опережает стандартный 5800X и на 13% отстает от чипа 3D. В целом мы назвали бы этот результат процессора 12700KF впечатляющим.

Следующим пунктом у нас идет F1 2021, где 12700KF снова занимает место между 5800X и 5800X3D, располагаясь, однако, ближе к стандартному чипу (не-3D) и опережая его на разрешении 1080p на 12% в части худших результатов, проигрывая при этом более продвинутому 5800X3D около 20%. Но, несмотря на этот проигрыш процессору с технологией V-Cache, все CPU в этом тесте уверенно обеспечивали частоту кадров более 200 fps.

Halo Infinite очевидно лучше идет на 12700KF, чем на 5800X: на разрешении 1080p в части выборок худших результатов мы видим значительное – 30%-ное – преимущество Core i7, позволяющее ему почти догнать 5800X3D – хороший результат для этого процессора Intel.

В Red Dead Redemption 2 процессор 12700KF также выступает на одном уровне с 5800X3D, что заметно на разрешении 1080p – до того, как результаты процессоров нивелируются в силу определяющего влияния на частоту кадров производительности GPU, что мы видим на более высоких разрешениях 1440p и 4K. На разрешении 1080p в части худших показателей процессор Core i7 обеспечивает на 13% большую скорость, чем 5800X, и всего на 3% меньшую, чем 5800X3D.

Предпоследняя игра в нашем сегодняшнем обзоре – The Outer Worlds, и это один из тех случаев, где 5800X3D оказывается более чем в полтора раза быстрее 5800X (на 57% в части худших показателей). Процессор 12700KF здесь намного быстрее 5800X, но, тем не менее, 5800X3D все-таки был еще быстрее: на 19% на разрешении 1080p и на 17% на 1440p.

Завершает наш обзор Death Stranding, и здесь процессоры Intel вообще ведут себя довольно странно, показывая в части выборок худших показателей более сильные результаты, чем в части средней частоты кадров. В нашем случае чип 12700KF на разрешении 1080p был на 4% быстрее 5800X в области локальных спадов скорости, но при этом в среднем на 14% медленнее. Процессор 5800X3D в среднем был на целых 30% быстрее представителя линейки Core i7. С другой стороны, это однопользовательская игра, поэтому абсолютные значения частоты кадров свыше 160 fps можно считать более чем достаточными.

Суммарная производительность

Итак, мы рассмотрели результаты тестирования процессоров в 12 играх, но всего их было 40, и результаты, полученные в остальных играх, дают нам более полную картину производительности. Давайте посмотрим на сводные диаграммы результатов игрового тестирования процессоров на разрешениях 1080p, 1440p и 4K.

На разрешении 1080p в системной конфигурации с видеокартой GeForce RTX 3090 Ti процессор Ryzen 7 5800X3D в среднем был всего на 8% быстрее Core i7-12700KF, хотя в отдельных играх эта разница могла доходить до 33%, что мы видим в Death Stranding. Двузначные показатели преимущества чипа 5800X3D мы получили в общей сложности в 14 играх, и всего в нескольких играх процессор 5800X3D был медленнее – самое большее на 5%.

Оба процессора тестировались с памятью DDR4-3600 CL16, чип 5800X3D в целом показал себя как более быстрый игровой процессор, но в большинстве игр разница в скорости в пользу 5800X3D была не слишком велика.

На более популярном среди продвинутых геймеров разрешении 1440p производительность процессора начинает играть менее важную роль по сравнению с производительностью графического компонента, что заметно даже в конфигурации с RTX 3090 Ti. Здесь процессор 5800X3D в среднем был только на 5% быстрее, и только в семи играх его преимущество измерялось двузначными показателями.

И, как можно было ожидать, на разрешении 4K процессор 5800X3D был уже всего на 1% быстрее в среднем, и мы видим, что в большинстве игр частота кадров полностью определяется производительностью GPU.

Если вам интересно, то стандартный чип 5800X в целом практически соответствует уровню 12700KF. Представитель линейки Ryzen 7 был только слегка медленнее – в среднем на 5%. Всего в 10 играх 5800X был медленнее на 10% и более, а в одном примере даже был быстрее с двузначным преимуществом (Death Stranding). В 17 играх разница в скорости между этими двумя процессорами (в пользу того или другого) не превышала 5%, и эти колебания в счете скорее определяются другими факторами, чем собственно производительностью CPU.

Так как же обстоит дело с лучшим игровым процессором?

Чип Ryzen 7 5800X3D – это, без сомнения, одна из топовых опций среди игровых процессоров, но стоит ли его покупать при наличии предложений, сопоставимых с ним по производительности и более привлекательных по цене, как, например, Core i7-12700KF? Давайте посмотрим.

В настоящий момент процессор Core i7-12700KF обойдется вам в $370, при этом версия без K, предлагающая практически такую же производительность при заводских настройках, стоит $310.

Цены на материнские платы на чипсетах Intel – не самые выгодные: приличные модели Z690 стоят от $200. Модель MSI Pro Z690-P можно купить за $170, хотя для такой платы это тоже дороговато. Под процессор без K, возможно, лучше выбрать плату на чипсете B660, и самый лучший вариант здесь – модель MSI Pro B660M-A WiFi за $150. Таким образом, процессор 12700KF плюс бюджетная плата Z690 обойдутся вам в $540, а комбинация 12700F без K и приличной платы B660 – в $460.

Подразумевается, что процессор Ryzen 7 5800X3D должен стоить $450, но в настоящий момент его нигде нет в наличии. У всех продавцов в прайс-листах указана цена $450, но, так как этого процессора нет в наличии, рассчитывайте, что сторонние посредники накинут еще $50. Однако давайте оставим AMD «презумпцию невиновности» и будем считать, что чип 5800X3D стоит $450 – в надежде, что ситуация с поставками улучшится, хотя мы в этом совершенно не уверены.

Возьмем наиболее благоприятный для AMD сценарий: чип 5800X3D стоит $450, приличная плата X570 – $180, то есть комбинация «процессор плюс материнская плата» обходится вам в $630. Вы также можете выбрать бюджетную плату на чипсете B550, например, MSI B550M Pro-VDH WiFi за $120, что снизит стоимость «комплекта» до $570, но мы не сказали бы, что это очень удачный компромисс для такого премиального процессора.

Таким образом, в предположении, что процессор 5800X3D стоит $450, вместе с материнской платой он обойдется вам на 17% дороже, чем аналогичная платформа на базе 12700KF, и мы считаем эту разницу в цене оправданной. Процессор i7-12700F на плате B660 смотрится более выгодно: такая комбинация за $460 получается на 15% дешевле, чем самый бюджетный вариант с 12700KF, а разница в производительности при заводских настройках практически незаметна. Это решение можно было бы сопоставить с такой опцией, как новый чип 5700X за $300 на плате B550, что в совокупности обошлось бы в $420, и в части производительности вы получили бы примерно то же самое – по крайней мере, в гейминге.

Заключение

Основываясь на результатах тестирования производительности CPU и анализа рынка, однозначный вывод сделать сложно – вместо этого можно сказать, что у вас есть отличный выбор между несколькими топовыми опциями.

Если AMD сможет удовлетворить спрос на процессоры 5800X3D, это будет конкурентоспособный вариант против 12700KF в части соотношения производительности и цены, в то время как другие представители линейки Ryzen 7 будут конкурировать с 12700F. Но если вы собираете компьютер не только для гейминга, тогда представители серии i7-12700 становятся намного более привлекательными, поскольку в целом предлагают лучшую производительность, чем процессоры Ryzen 7 поколения Zen 3.

Выбор сводится к следующему.

Если вы собираете игровую систему класса high-end, и ваша задача – получить максимум производительности, не переплачивая за такие компоненты, как память, тогда ваш вариант – 5800X3D. Однако если вам просто нужен сильный игровой процессор, обладающий также отличной продуктивностью в общих и специализированных приложениях, то лучшими универсалами мы бы назвали опции 12700.

Более бюджетный чип 5700X станет неплохим дополнением линейки Ryzen, даже если слегка задержится с выходом, но и в этой ситуации процессор 12700F будет весьма конкурентоспособен, предлагая более высокую скорость в играх и намного более высокую – в приложениях, как однопоточных, так и многопоточных.

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр – звание, которое постоянно переходит из рук в руки с каждым новым поколением процессоров. Прямо сейчас Intel лидирует в области более доступных моделей благодаря своим превосходным бюджетным чипам 13-го поколения среднего класса, в то время как у AMD есть Ryzen 7 7800X3D, обеспечивающий мега-игровую производительность.

Теперь, когда AMD выпустила свои процессоры X3D с мегакэшем, мы видим жесткую конкуренцию синей команде: AMD Ryzen 7 7800X3D является самым быстрым игровым процессором, хотя Intel Core i5 13600K по-прежнему остается лучшим доступным процессором для большинства геймеров. Это верно даже сейчас, когда выпущено 14-е поколение, потому что Core i9 14900K и Core i5 14600K — это всего лишь номинальные обновления чипов, которые были до них.

Прямо сейчас существует множество отличных процессоров по доступным ценам. С выходом 13-го поколения процессоров Intel Core, лучшим стал i5-13600K, немногим уступает ему i5-13400F. Стали доступнее процессоры AMD серии 5000, что очень хорошо, если у вас уже есть материнская плата AM4 и вы можете просто обновиться, не покупая весь комплект заново.

1. Intel Core i5-13600K

Лучший процессор для большинства геймеров

Ядер: 6+8, Потоков: 20
Базовая частота: 3.9 ГГц производительных ядер, 2.6 ГГц эффективных ядер
Максимальная частота: 5.1 ГГц производительных ядер, 3.5 ГГц эффективных ядер
Разгон: Да, Кэш 3-го уровня: 24 Мб
Тепловыделение: 125 Вт / 181 Вт (Turbo)

Игровая производительность близка к Core i9-12900K
Многопоточная производительность близка к Core i9-12900K
Эффективный
Совместим с более дешевой платформой Intel серии 600

Горячее и голоднее, чем Core i5 12600K
В некоторых играх медленнее, чем предыдущее поколение

Intel Core i5-13600K – мощный процессор Intel среднего класса с большим количеством ядер. Обеспечивает высокий FPS в играх и является лучшим процессором для игрового компьютера.

Intel Core i5-13600K – это 14-ядерный процессор, состоящий из 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер, и 20 потоков. Это на 4 ядра больше, чем у предшественника i5-12600K. Эти 4 дополнительных ядра значительно повышают производительность многопоточной обработки. Оценка этого процессора в Cinebench точно такая же, как у Intel Core i9-12900K.

Intel Core i5-13600K выдает великолепную игровую производельность, уступая лишь на несколько кадров процессорам, которые стоят в два раза дороже. В некоторых играх он выдает тот же FPS, что и Intel Core i9-12900K. Это идеальный процессор для игрового компьютера в 2024 году.

Дополнительные 4 энергоэффективных ядра с многопоточной производительностью делают его идеальным и для стриминга, создания контента и редактирования.

Лучший процессор для игр

2. Intel Core i5 13400F

Лучший бюджетный процессор для игр

Ядер: 6+4, Потоков: 16
Базовая частота: 2.5 ГГц производительных ядер, 1.8 ГГц эффективных ядер
Максимальная частота: 4.6 ГГц производительных ядер, 3.3 ГГц эффективных ядер
Разгон: Нет, Кэш 3-го уровня: 20 Мб
Тепловыделение: 65 Вт / 148 Вт (Turbo)

Превосходная игровая производительность
Десять ядер
Высокая тактовая частота
Доступны недорогие материнские платы

Потребляемая мощность выше, чем у модели 12-го поколения
Нет разгона
Самые дешевые процессоры AMD Zen 4 лучше подходят для создания контента

Для игрового ПК нет лучшего процессора, чем Core i5. На протяжении большей части 2022 года мы рекомендовали Intel Core i5-12600K как лучший игровой процессор и Intel Core i5-12400 как лучший игровой процессор с ограниченным бюджетом. В прошлом году новый Intel Core i5-13600K занял первое место. И сегодня Intel Core i5-13400F вытесняет i5-12400 прошлого поколения с еще более впечатляющими характеристиками за эти деньги.

Intel Core i5-13400F – это 10-ядерный процессор, состоящих из 6 производительных и 4 энергоэффективных ядер, и 16 потоков. Его производительные ядра работают на частоте 4.6 Ггц без всяких разгонов, что удивительно – еще несколько лет назад процессоры Core i7 не обладали такой частотой.

Intel Core i5-13400F всего на несколько кадров отстает от Core i9-13900K в Total War: Three Kingdoms, Metro Exodus и F1 2021, выдавая результат лучше, чем прошлогодний i5-12600K.

Благодаря более низким ценам на материнские платы Intel 600 / 700 серии, чем на новые платы AMD – Intel Core i5 13400F становится лучшим бюджетным процессором.

Лучший процессор для игр

3. AMD Ryzen 7 7800X3D

Самый быстрый игровой процессор

Ядер: 8, Потоков: 16

Базовая частота: 4.2 ГГц

Максимальная частота: 5 ГГц
Разгон: Да, Кэш 3-го уровня: 96 Мб
Тепловыделение: 120 Вт

Высочайшая игровая производительность
Супер эффективный

Высокая цена по сравнению с i5-13600K/F
Сравнительно слабый вне игр

AMD Ryzen 7 7800X3D – лучший игровой процессор на данный момент. Это, безусловно, лучший игровой чип, который когда-либо производила AMD, но он также значительно превосходит лучшие процессоры Intel в игровой производительности, и делает это за гораздо меньшие деньги.

Он обладает 14 ядрами и 20 потоками вычислительной мощности, работает на частоте 4.2 ГГц и его можно разогнать до 5 ГГц. Если вам нужна самая высокая частота кадров в играх и вас нисколько не волнуют производительность в рендеринге или кодировании, то новейший чип AMD — это процессор для вас.

Лучший процессор для игр

4. Intel Core i9-13900K

Лучший мощный процессор Intel

Ядер: 8 + 16, Потоков: 32

Базовая частота: 3 ГГц P-ядра, 2.2 ГГц E-ядра

Максимальная частота: 5.8 ГГц P-ядра, 4.3 ГГц E-ядра
Разгон: Да, Кэш 3-го уровня: 36 Мб
Тепловыделение: 125 Вт / 253 Вт в Turbo

Самый быстрый в играх
Мощная многопоточная производительность
Сверхбыстрый и отзывчивый
Совместим с более дешевой платформой 600-й серии

Может вам и не нужна такая производительность
Intel Core i5-13600K лучше по соотношению цена/производительность
Больше энергопотребление
Горячий

Intel Core i9-13900K – потрясающий процессор во всех областях. Он поддерживает высокий FPS в играх с любой видеокартой. Идельно подходит для многопоточных задач и легко справляется с любыми высокими нагрузками в творческих приложениях. Благодаря своей гибридной архитектуре он может решить любую проблему в кратчайшие сроки.

Intel Core i9-13900K почти на 10 000 баллов опережает Core i9-12900K в Cinebench R23. В тесте Blender Junk Shop Core i9-13900K на 60% быстрее, чем чип Alder Lake. В играх Intel Core i9-13900K справляется с самыми мощными видеокартами типа RTX 4090, выдавая впечатляющий и стабильный FPS.

Да, для большинства геймеров достаточно Intel Core i5-13600K, который обеспечивает почти такую же высокую частоту кадров и обладает множеством ядер для создания контента и стриминга почти за полцены. А всем, кто ищет чистую скорость в играх, стоит обратить внимание на AMD Ryzen 7 7800X3D. Однако для тех, что хочет лучший процессор из лучших – Intel Core i9-13900K.

Лучший процессор для игр

Скидка на игровой компьютер

Скидки на игровые компьютеры

Специально для читателей этой статьи, по промокоду:

ГЕЙМЕР

Сумма заказа	Скидка
до 100 000 ₽	3 000 ₽
от 100 000 ₽ до 200 000 ₽	4 000 ₽
от 200 000 ₽ до 300 000 ₽	6 000 ₽
от 300 000 ₽	10 000 ₽

Промокод применяется в корзине.

5. AMD Ryzen 9 7950X

Лучший мощный процессор AMD

Ядер: 16, Потоков: 32
Базовая частота: 4.5 ГГц
Максимальная частота: 5.7 ГГц
Разгон: Да, Кэш 3-го уровня: 64 Мб
Тепловыделение: 105 Вт

Чудовищная многопоточная производительность
Дешевле, чем Ryzen 9 5950X
5.7 ГГц

Горячий
16 ядер для игр – перебор
Не опережает процессоры Intel 13-го поколения в играх

AMD Ryzen 9 7950X – это новый флагман AMD, который открывает новое поколение видеокарт и процессоров AMD. Однако, несмотря на многочисленные достижения, совершенно новую платформу материнской платы AM5 и блестящий дизайн радиатора, это не лучший игровой процессор.

Он, разумеется, превосходит 16-ядерный Ryzen 9 5950X предыдущего поколения, но при сравнении с ровесниками в лице процессоров Intel 13-го поколения уступает им. Intel Core i9-13900K и сам обладает большим количеством ядер, лишая преимущества Ryzen 9 7950X.

Новый Ryzen 9 7950X – это эволюция дизайна Zen 3 и одновременно грубый процессор, работающий на пределе своих тепловых возможностей. Он не революционный – в нем нет ни впечатляющих новых технологий, ни чипов кэш-памяти с вертикальным соединением, ни дополнительных ядер, только большой прирост тактовой частоты, несколько усовершенствованная микроархитектура и новый сокет.

А еще он горячий. Он намеренно нагревается близко к 95 градусам под нагрузкой, чтобы выжать из себя максимальную производительность.

Является ли этот быстрый и горячий процессор лучшим игровым выбором? Нет. По этому показателю его часто опережает восьмиядерный Ryzen 7 7700X, который вышел в релиз параллельно с ним. Ryzen 9 7950X – это самый быстрый, самый горячий, самый энергоемкий чип Zen, но он не является чемпионом в играх, однако это все еще лучший универсальный процессор AMD.

Лучший процессор для игр

6. AMD Ryzen 7 5800X3D

Лучший процессор для апгрейда AM4

Ядер: 8, Потоков: 16
Базовая частота: 3.4 ГГц
Максимальная частота: 4.5 ГГц
Разгон: Нет, Кэш 3-го уровня: 96 МБ (32 МБ + 64 МБ V-кэш)
Тепловыделение: 105 Вт

Превосходная интеграция 3D V-Cache
Игровой уровень близок к процессорам Intel 12-го поколения
Эффективный

Горячий
Частоты ниже, чем у Ryzen 7 5800X
Цена выше, чем у Ryzen 9 5900X

На момент запуска AMD Ryzen 7 5800X3D был самым быстрым игровым процессором, который когда-либо выпускала команда AMD. Сейчас это уже не так, но он все еще остается лучшим выбором для игровой производительности, если у вас уже есть материнская плата AM4.

Ryzen 7 5800X3D архитектурно идентичен стандартному Ryzen 7 5800X, используя конструкцию процессора Zen 3, и, следовательно, тот же набор микросхем, который сделал последние поколения процессоров AMD лучшими в мире. Вы получаете ту же 8-ядерную 16-поточную компоновку в одном чиплете (чтобы не было потенциальных проблем с задержкой между чиплетами), но немного меньшую тактовую частоту из-за более низкого напряжения.

В целом, Ryzen 7 5800X3D либо полностью соответствует Ryzen 9 5950X, либо превосходит его. Это отличный результат, учитывая, что топовый Ryzen по-прежнему остается дорогим процессором. Также в некоторых моментах Ryzen 7 5800 X3D превосходит Intel Core i9-12900K, что опять же является большим достижением. Хотя, по большей части, он отстает от процессоров Intel 12-го поколения, когда дело доходит до игр. Не говоря уже о 13-ом поколении.

Это технически элегантный и эффективный процессор. Он не может превзойти Intel Core i9 12900KS в битве за частоту кадров, но по-прежнему предлагает большинству пользователей AMD простой путь повышения игровой производительности. За меньшую цену и с меньшими требованиями к энергопотреблению.

Лучший процессор для игр

7. AMD Ryzen 7 5700G

Лучший процессор со встроенной графикой

Ядер: 8, Потоков: 16
Базовая частота: 3.8 ГГц
Максимальная частота: 4.6 ГГц
Разгон: Да, Кэш 3-го уровня: 16 Мб
Тепловыделение: 65 Вт

Лучший интегрированный графический процессор
Отличные тепловые характеристики и энергопотребление
Сильная всесторонняя производительность

Не хватает PCIe 4.0
Нужна быстрая оперативная память (4000 МГц+), чтобы реализоваться по максимуму
Дороговат для гибридного процессора

Гибридные процессоры AMD – лучший вариант для вашего компьютера, если вы не собираетесь использовать дискретную видеокарту, но все же хотите получить от своей системы хоть какую то игровую производительность. И AMD Ryzen 7 5700G — лучший из чипов на базе Zen 3, обеспечивающий это.

В отличие от предыдущих предложений гибридных процессоров от AMD, Ryzen 7 5700G — гораздо более универсальный чип, это 8-ядерный процессор архитектуры Zen 3 с 16 потоками, с мощным графическим процессором на базе Vega. В целом мы получаем такой же мощный процессор, как в серии Ryzen 5000, но с встроенным графическим ядром, что позволяет играть в требовательные игры в разрешении 1080p на низких настройках.

Графическая производительность Ryzen 7 5700G, безусловно, является лучшей в своем классе, однако встроенная графика не достигает мощности даже недорогой дискретной видеокарты. Этот видеочип по-прежнему основан на устаревшей, хотя и переработанной и хорошо оптимизированной архитектуре Vega. Она состоит из восьми вычислительных блоков и 512 ядер GCN, работающих на частоте 2 ГГц. Графику на базе RDNA, не говоря уже о RDNA 2, придется подождать еще как минимум одно поколение.

Известно, что встроенные графические процессоры AMD Vega выигрывают от более быстрой памяти, поэтому, если вы планируете играть с ними, мы советуем вам приобрести набор оперативной памяти с частотой от 3600 МГц и выше, чтобы получить еще несколько кадров сверху.

Лучший процессор для игр

Производитель игровых
и профессиональных компьютеров.
Москва, Багратионовский проезд, д.7,
ТЦ Горбушкин Двор пав. F2-011
Ежедневно с 10:00 до 21:00

AMD Ryzen 7 3700U или Intel Core i7-3610QM

Тесты AMD Ryzen 7 3700U против Intel Core i7-3610QM

Скорость в играх

Ryzen 7 3700U
Core i7-3610QM

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Ryzen 7 3700U
Core i7-3610QM

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Ryzen 7 3700U
Core i7-3610QM

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Цена

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Ryzen 7 3700U
Core i7-3610QM

Требовательные игры и задачи

Ryzen 7 3700U
Core i7-3610QM

Экстремальная нагрузка

Ryzen 7 3700U
Core i7-3610QM

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.