Какой процессор intel core i9 лучше

Обзор Intel Core i7-13700K: как Core i9-12900K, только лучше

Core i7-13700K — 16-ядерный процессор, который обходит Core i9-12900K и почти так же быстр, как Core i9-13900K, но при этом продаётся гораздо дешевле. Это очень сильная заявка на звание лучшего CPU для игр! Но есть нюанс

⇣ Содержание

Страница 1 — Характеристики и особенности

§ Подробнее о Core i7-13700K
§ Энергопотребление и температуры

§ Описание тестовой системы и методики тестирования
§ Сравнение IPС: Raptor Lake против Alder Lake
§ Производительность в приложениях
§ Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p
§ Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p
§ Выводы

Начиная с 11-го поколения, представители серии Core i7 заняли особое место в модельном ряду Intel. Их фишкой стало то, что по вычислительной мощности и характеристикам они сильно подтянулись к флагманским Core i9, но при этом остались заметно более доступными по цене решениями. Относящийся к семейству Raptor Lake процессор Core i7-13700K чётко соответствует этому принципу. Он имеет те же самые восемь производительных ядер Raptor Cove, что и в Core i9-13900K, но при этом стоит почти на треть дешевле — $409 против $589.

Впрочем, определённые различия в характеристиках Core i9-13900K и Core i7-13700K всё-таки существуют. И главное из них — разное число энергоэффективных ядер Gracemont. В то время как у флагманского процессора их 16, более доступный аналог довольствуется восемью. Однако нельзя сказать, что такое различие имеет большое значение для основной массы пользователей. Более того, существует даже значительная группа людей, которая считает ядра Gracemont в составе Alder Lake и Raptor Lake бесполезным атавизмом, появившимся в процессорах Intel по странной прихоти производителя. И в этом есть определённая доля истины: иметь большое число E-ядер в системах, нацеленных на игры, действительно ни к чему. Поэтому 400-долларовый Core i7-13700K на первый взгляд кажется чуть ли не идеальным базисом для игровых конфигураций. Безусловно, Core i7-13700K немного отстаёт от Core i9-13900K по тактовым частотам, но с учётом того, что речь идёт о процессорах с разблокированными множителями, это различие не играет весомой роли.

Таким образом, прочертить сюжетную линию для обзора Core i7-13700K проще простого. Во-первых, нам нужно выяснить, можно ли этим CPU безболезненно заменить флагман в геймерских LGA1700-сборках. А во-вторых, следует удостовериться в том, что такая замена не будет равноценной в рабочих системах: где-где, а в приложениях для обработки контента лишние ядра никогда никому не мешали.

Кроме того, есть и ещё один интересный вопрос, который так и хочется проверить с помощью Core i7-13700K. По своей ядерной формуле 8P+8E этот CPU соответствует флагману прошлого поколения, Core i9-12900K. Это совпадение может позволить выяснить, насколько выросла удельная производительность процессоров Intel при переходе от Alder Lake к Raptor Lake. И этот момент в сегодняшнем обзоре тоже не будет обойдён вниманием.

⇡#Подробнее о Core i7-13700K

Концептуально процессоры Core 13-го поколения (Raptor Lake) идентичны предшественникам: в них сочетаются производительные и энергоэффективные ядра, за правильное распределение нагрузки по ним отвечает технология Thread Director, а лучшая поддержка такой гибридной архитектуры реализована в Windows 11. Однако по сравнению с Alder Lake число энергоэффективных ядер Gracemont в Raptor Lake увеличилось (в большинстве случаев вдвое), а производительные ядра перешли с микроархитектуры Golden Cove на Raptor Cove.

В результате по сравнению с Core i7-12700K новый Core i7-13700K представляется довольно серьёзным шагом вперёд. И дело не только в дополнительных E-ядрах, которых стало восемь вместо четырёх. У нового процессора выросли также и тактовые частоты: максимум для P-ядер теперь составляет 5,4 ГГц, а для E-ядер — 4,2 ГГц. И это значит, что по частотам Core i7-13700K превосходит не только Core i7-12700K, но и Core i9-12900K. Следовательно, Core i7-13700K вполне можно рассматривать как усиленный вариант флагманского Alder Lake, причём не только по частотам, но и архитектурно.

Core i9-13900K	Core i7-13700K	Core i9-12900K	Core i7-12700K
Ядра	8P+16E	8P+8E	8P+8E	8P+4E
Потоки	32	24	24	20
Частота P-ядер, ГГц	3,0-5,8	3,4-5,4	3,2-5,2	3,6-5,0
Частота E-ядер, ГГц	2,0-4,3	2,5-4,2	2,4-3,9	2,7-3,8
TDP/PBP, Вт	125	125	125	125
MTP, Вт	253	253	241	190
L2-кеш, Мбайт	32	24	14	12
L3-кеш, Мбайт	36	30	30	25
Память	DDR5-5600 DDR4-3200	DDR5-5600 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200
Встроенная графика	UHD 770	UHD 770	UHD 770	UHD 770
PCIe	16 × PCIe 5.0 4 × PCIe 4.0	16 × PCIe 5.0 4 × PCIe 4.0	16 × PCIe 5.0 4 × PCIe 4.0	16 × PCIe 5.0 4 × PCIe 4.0
Сокет	LGA1700	LGA1700	LGA1700	LGA1700
Цена	$589	$409	$648	$450

Рост числа ядер по сравнению с предшествующим Core i7 неминуемо сказался на тепловых и энергетических характеристиках новинки. Величина предельного потребления Core i7-13700K, так же как и у Core i9-13900K, установлена в 253 Вт — на треть выше максимума потребления Core i7-12700K. Более того, забирать столько энергии от системы питания не разрешалось даже флагманскому Core i9-12900K: его лимит — 241 Вт. Однако в оправдание Core i7-13700K нужно сказать, что в реальности его аппетиты до 250 Вт доходят исключительно редко. В типичных ресурсоёмких задачах вроде того же рендеринга он вполне укладывается в 240 Вт.

Впрочем, 240 Вт — тоже немало, и нет никаких сомнений, что для такого процессора нужна высокоэффективная система охлаждения. В коробочной поставке с Core i7-13700K не предлагается никакого кулера, но при этом Intel рекомендует пользоваться чем-то вроде системы жидкостного охлаждения с 280-мм радиатором. И это неспроста: как показала проверка, воздушного кулера для Core i7-13700K не хватает. Процессор не удаётся удержать от троттлинга и искусственного снижения тактовой частоты даже такой мощной двухсекционной башне, как Noctua NH-D15. В многопоточном рендеринге температура CPU с такой СО достигает предела в 100 градусов буквально за несколько минут.

Однако в игровых системах использовать Core i7-13700K с производительными воздушными кулерами не возбраняется. Игры не создают такой высокой нагрузки на CPU, и какой-то из современных суперкулеров вполне может оказаться подходящим вариантом. Тем более зависимости производительности от рабочей температуры у Core i7-13700K нет. Технология Thermal Velocity Boost в данном случае не поддерживается, поэтому главное, что требуется от кулера, — просто удерживать процессор от перегрева.

Если же Core i7-13700K охлаждается достаточно, чтобы избегать троттлинга, его частотная формула не испытывает никакого давления со стороны лимитаторов потребления. Это значит, что процессор способен развивать максимально допустимую частоту при активной работе любого количества потоков и ядер. Убедиться в этом нетрудно с помощью приведённого ниже графика (на нём показана частота в Cinebench R23 в зависимости от интенсивности нагрузки), отображающего параметры работы процессора при использовании жидкостной системы охлаждения.

Иными словами, если не брать в рассмотрение AVX2-нагрузки, у Core i7-13700K есть лишь два варианта частоты. Чаще всего это 5,3 ГГц, но, если работой занято одно ядро, частота может повышаться до 5,4 ГГц.

При сопоставлении характеристик Core i7-12700K и Core i7-13700K в глаза бросается не только различие в числе ядер и исполняемых потоков. Более новый процессор обладает также и двукратным преимуществом в суммарном объёме L2-кеша — 24 против 12 Мбайт. Это обусловлено не столько разным числом ядер, сколько разницей в микроархитектуре. По этой же причине Core i7-13700K по объёму L2-кеша на 70 % превосходит и Core i9-12900K с такой же ядерной формулой 8P+8E. Но L3-кеш у этих процессоров, тем не менее, по вместимости одинаков.

Кроме того, официальная спецификация Intel говорит о росте частот поддерживаемой DDR5-памяти до DDR5-5600, хотя в действительности это не имеет большого практического значения. Контроллер памяти в Raptor Lake прекрасно тянет и более скоростную память, вплоть до DDR5-8000, а максимум здесь обуславливается не процессором, а схемотехническим решением материнской платы. Кроме того, в Raptor Lake был улучшен и весь встроенный в процессор северный мост. По сравнению с Alder Lake он переведён на повышенную частоту, и это конвертируется в рост производительности не только контроллера памяти и L3-кеша, но и кольцевой шины, которая соединяет процессорные ядра в единое целое. В то время как в Alder Lake частота северного моста ограничивалась сверху частотой E-ядер и, например, для Core i7-12700K составляла 3,6 ГГц, в Core i7-13700K она выросла до 4,5 ГГц.

⇡#Энергопотребление и температуры

Выше уже было показано, что 253-Вт лимит потребления Core i7-13700K — не совсем формальная величина, и этот процессор действительно способен сильно нагреваться. Но с ним ситуация всё-таки не такая, как с Core i9-13900K. Флагманский Raptor Lake, если ему дать волю, способен развить потребление до 350 Вт, и установленный ему 253-Вт предел потребления действительно необходим, чтобы избежать перегрева. В Core i7-13700K аналогичный предел срабатывает лишь в крайних случаях, при особенно тяжёлой нагрузке с AVX2-инструкциями, а во всех остальных ситуациях потребление укладывается в 240-Вт рамки.

Это хорошо видно на графике энергопотребления при рендеринге в Blender.

Потребление Core i7-13700K здесь оказывается ожидаемо ниже, чем у Core i9-13900K, но это более энергоёмкий процессор в сравнении с Core i7-12700K и даже с Core i9-12900K, максимальное потребление которых в данной задаче не превышает 170 и 200 Вт соответственно.

Впрочем, такие величины потребления характерны лишь для тяжёлых в вычислительном плане и хорошо распараллеливаемых алгоритмов, в то время как в игровой нагрузке Core i7-13700K можно считать довольно экономичным. Например, его среднее потребление в Cyberpunk 2077 составляет всего лишь порядка 130 Вт.

Но превышение потребления Core i7-13700K над потреблением Alder Lake с формулой 8P+8E сохраняется и в игре: Core i9-12900K оказывается на пару десятков ватт экономичнее. И это закономерно, потому что Core i7-13700K работает на существенно более высоких частотах. Причём, как и в случае с Core i9-13900K, эти частоты выкручены производителем почти на максимум без оглядки на энергоэффективность и температуры получившегося CPU.

Подтвердить последний тезис можно графиком температуры Core i7-13700K в Blender. Даже несмотря на то, что в этом тестировании мы пользовались кастомной системой охлаждения с 360-мм радиатором, нагрев Core i7-13700K доходил до 87 градусов. Безусловно, старшие Ryzen 7000 достигают и более высоких температур, но это — слабое утешение. Приходится констатировать, что Core i7-13700K по тепловому режиму куда ближе к Core i9-13900K, чем к Core i5-13600K. Этот процессор горячий, и охлаждать его непросто.

Впрочем, геймеры могут относиться к сказанному куда проще. По графику температур в Cyberpunk 2077 видно, что игровая нагрузка серьёзно разогреть Core i7-13700K не в состоянии.

С СЖО температура Core i7-13700K в игре не выходит за пределы 65 градусов. Правда, другие процессоры (за исключением Core i9-13900K) в аналогичных условиях имеют ещё более низкие температуры. Таким образом, Core i7-13700K горячее флагмана прошлого поколения, но не настолько, чтобы у геймеров при его использовании возникли бы какие-то серьёзные проблемы с теплоотводом. В этом смысле Core i7-13700K очень похож на своего старшего собрата, Core i9-13900K. Про него мы говорили примерно то же самое: нагрев таких CPU представляет собой проблему только в серьёзных вычислительных нагрузках, к которым современные игры, очевидно, не относятся.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Естественный соперник Core i7-13700K — флагманский Alder Lake, Core i9-12900K. Эти процессоры не только похожи по характеристикам, но и примерно одинаково стоят. Однако проведённое тестирование гораздо обширней. В дополнение к сравнению с Core i9-12900K мы посмотрим, насколько производительность Core i7-13700K стала выше, чем была у аналогичного по позиционированию процессора прошлого поколения. А ещё сопоставим Core i7-13700K с представителями конкурирующего семейства компании AMD, хотя после того, как все Ryzen 7000 уступили в игровой производительности Core i5-13600K, такое сравнение будет иметь чисто номинальный характер.

Строго говоря, достойным кандидатом для борьбы с Core i7-13700K мог бы стать усиленный 3D-кешем Ryzen 7 7800X3D, однако его мировые продажи начнутся только 6 апреля, а российские – вообще неизвестно когда.

В итоге перечень оборудования получился таким:

Процессоры:
- AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 ядер, 4,5-5,7 ГГц, 64 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 9 7900X (Raphael, 12 ядер, 4,7-5,6 ГГц, 64 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 7 7700X (Raphael, 8 ядер, 4,5-5,4 ГГц, 32 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
- Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, 8P+16E-ядер, 3,0-5,8/2,2-4,3 ГГц, 36 Мбайт L3);
- Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер, 3,5-5,2/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3);
- Intel Core i7-13700K (Raptor Lake, 8P+8E-ядер, 3,4-5,4/2,5-4,2 ГГц, 30 Мбайт L3);
- Intel Core i7-12700K (Alder Lake, 8P+4E-ядер, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
- ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
- ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi (LGA1700, Intel Z690);
- MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
- 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
- 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 32-38-38-80 (Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32).
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Установленные спецификациями ограничения процессоров по максимальному потреблению были активированы.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Приложения:
- 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
- Adobe Photoshop 2023 24.0.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.6, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.0.1 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.94, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений.
- Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.95.6, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
- Agisoft Metashape 1.8.5 – измерение скорости фотограмметрии и построения 3D-модели местности по снимкам с воздуха. В тесте используется набор из 50 фото, снятых дроном DJI Phantom 4 Pro.
- Blender 3.3.1 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
- Handbrake 1.6.1 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
- Mathworks Matlab R2022b (9.13.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
- Microsoft Visual Studio 2022 (17.4.1) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
- Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
- Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
- V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.
Игры:
- Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium.
- Dying Light 2. Разрешение 1920 × 1080: Quality = High Quality Raytracing. Разрешение 3840 × 2160: Quality = High Quality Raytracing.
- Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On.
- Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
- Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
- Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
- Marvel’s Spider-Man Remastered. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
- Mount & Blade II: Bannerlord. Разрешение 1920 × 1080: Overall Preset = Very High. Разрешение 3840 × 2160: Overall Preset = Very High.
- Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
- Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off.
- The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
- The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = RT Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = RT Ultra.
- Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Сравнение IPС: Raptor Lake против Alder Lake

До сих пор мы не занимались практическим сравнением процессорных дизайнов Raptor Lake и более старого Alder Lake «в чистом виде». Однако на самом деле это довольно любопытно: насколько новые процессоры стали быстрее предшественников на одинаковой тактовой частоте? На первый взгляд представители семейства Raptor Lake превосходят Alder Lake за счёт количества ядер и более высоких частот, которые стали возможны благодаря достижению техпроцессом Intel 7 высокой степени зрелости. Однако экстенсивные улучшения — далеко не единственные. В новых процессорах стало больше кеш-памяти второго уровня плюс Intel разогнала кольцевую шину и улучшила алгоритмы предварительной выборки данных. Следовательно, определённый прирост производительности новинок обуславливается и развитием микроархитектуры.

В тестировании Core i9-13900K мы установили, что этот процессор стал быстрее флагмана образца 2021 года на 15 % в играх и на 25 % в ресурсоёмких приложениях. Очевидно, что такой внушительный прирост не может опираться на один только 600-МГц рост тактовой частоты и удвоение числа энергоэффективных ядер. Сегодняшний герой, Core i7-13700K, позволяет разобраться в происхождении прироста подробнее. Он имеет одинаковую с Core i9-12900K ядерную формулу 8P+8E, поэтому, если этим процессорам установить одну и ту же тактовую частоту, мы сможем увидеть, насколько Raptor Lake быстрее, чем Alder Lake, при прочих равных.

Именно это и было проделано: мы провели подробное сравнение быстродействия Core i7-13700K и Core i9-12900K, когда производительные ядра обоих процессоров работали на частоте 5,0 ГГц, а энергоэффективные — на 4,0 ГГц. Абсолютные показатели производительности в данном случае вряд ли представляют большой интерес, поэтому сразу перейдём к итоговой диаграмме относительного быстродействия Core i7-13700K и Core i9-12900K, полученного в задачах тестового пакета.

Оказывается, преимущества микроархитектуры Raptor Lake не столь уж и значительны. Средний прирост производительности, который она может обеспечить без увеличения числа ядер и тактовых частот, составляет в среднем 4,3 %. Однако нужно заметить, что существуют задачи, которые на увеличение объёма L2-кеша и прочие улучшения реагируют более чутко, чем основная масса приложений. Например, при архивации файлов или компиляции исходного кода Raptor Lake оказывается быстрее аналогичного по ядерной формуле Alder Lake на двузначное число процентов.

В то же время в игровых приложениях такого сильного разброса в результатах не наблюдается. Core i7-13700K выигрывает в частоте кадров у работающего на такой же тактовой частоте Core i9-12900K около 4,5 %.

Преимущество в игровой производительности, обеспечиваемое улучшенной архитектурой CPU, примерно одинаково почти на всём наборе используемых игр. Но есть и исключения — производительность Raptor Lake ниже, чем у Alder Lake, в Serious Sam. Списать это можно на то, что вместе с ростом объёма кеш-памяти второго уровня в новом процессоре Intel увеличилась её латентность.

Более наглядно проиллюстрировать это можно графиком, построенным в синтетическом бенчмарке CacheMem, который показывает зависимость латентности кеша и основной памяти от размера блока запрошенных данных.

Увеличение размера L2-кеша в Raptor Lake (с 1,25 до 2 Мбайт на каждое P-ядро) привело к росту её латентности на один такт (с 15 до 16 тактов). Но зато благодаря увеличению частоты кольцевой шины на пять тактов снизилась латентность кеша L3. Однако в некоторых ситуациях скорость L2 оказывается важнее, и потому удельная производительность Raptor Lake может оказаться хуже, чем была у процессоров прошлого поколения. Впрочем, как показывают результаты практических измерений, случается такое крайне редко.

Для справки приведём таблицы с абсолютными показателями производительности, по которым построены диаграммы выше.

⇡#Производительность в приложениях

К этому моменту уже ясно, что Core i7-13700K — это такой «Core i9-12900K на стероидах». И его преимущество перед флагманским Alder Lake малозаметным не назовёшь — в ресурсоёмких приложениях оно составляет в среднем 10 %. Таким образом, по вычислительной производительности Core i7-13700K способен конкурировать даже с Ryzen 9 7900X, проигрывая 12-ядернику AMD разве только в приложениях, которые используют AVX-512-инструкции.

Но при этом производительность Core i7-13700K всё-таки заметно недотягивает до уровня, заданного флагманским Raptor Lake. Несмотря на то, что Core i9-13900K и Core i7-13700K располагают одинаковым количеством производительных ядер Raptor Cove, процессор более высокого класса в среднем быстрее на 12 %.

Трудно сказать, хотела ли того Intel, но по быстродействию Core i7-13700K оказался ближе к Core i9-13900K, нежели к Core i5-13600K, в то время как его стоимость ближе к стоимости последнего. В результате Core i7-13700K выглядит определённо выгоднее флагманского Raptor Lake по отношению производительности к цене. Привлекательнее он и очень похожего по средневзвешенной производительности в приложениях Ryzen 9 7900X — Core i7-13700K можно купить дешевле.

Однако, выбирая процессор для рабочей системы, нужно не упустить из виду, что обусловленное вдвое большим числом E-ядер превосходство Core i9-13900K над Core i7-13700K в отдельных ситуациях проявляется значительно сильнее, чем среднестатистически. Эти ситуации можно охарактеризовать собирательным термином «многопоточные вычисления»: хороший пример такой нагрузки — финальный рендеринг или перекодирование видео.

Intel Core i9, i7, i5: какой процессор лучше купить?

Core i9 — самый быстрый потребительский процессор Intel. Достигая 24 ядер, эти процессоры предназначены для энтузиастов и опытных пользователей. Но что такое Core i9? И действительно ли он лучше, чем Core i7 или Core i5?

В простых терминах Intel Core i9 быстрее Core i7, который быстрее Core i5. Но быстрее — не всегда лучше, и большинству людей не нужна дополнительная мощность. Итак, как узнать, какой процессор Intel выбрать?

Intel Core i5, i7, i9

Серия Core i9 получает эту дополнительную мощность самым простым способом: добавлением большего количества ядер. «Ядро» — это процессор (не сам чип), и каждое ядро добавляет больше вычислительной мощности к общей производительности. Именно поэтому существуют двухъядерные и четырехъядерные процессоры.

Последний процессор Core i9, Intel Core i9-13900KS, имеет внушительную рекомендуемую стоимость. Этот флагманский процессор для настольных ПК имеет 24 ядра — восемь производительных ядер (P-Core) для запуска приложений с интенсивным процессом и 16 эффективных ядер (E-Core) для выполнения фоновых и легких задач.

Ядра P-Core лучше всего использовать для приложений, которые в основном используют один или несколько потоков, например, игры и другие тяжелые приложения. Напротив, ядра E-Core лучше всего подходят для фоновых приложений, таких как приложения для облачного хранения данных или потоковые сервисы.

Какой из этих процессоров Intel стоит купить?

Новейшие процессоры Intel Core 13-го поколения теперь доступны для ноутбуков и настольных компьютеров. Если вы переходите с процессора Intel Core 12-го поколения, вам не о чем беспокоиться, поскольку новейшие чипы Intel по-прежнему используют сокет LGA 1700 и чипсет Z690. Они также совместимы с оперативной памятью DDR4 и DDR5, поэтому вам не придется переходить на новую версию, если в вашей системе установлена оперативная память DDR4.

Оперативная память DDR4 и DDR5: чем они отличаются и пора ли обновляться?
DDR5 — это новейшая технология оперативной памяти, но чем она отличается от DDR4.

Если вы хотите наслаждаться лучшей производительностью, вы должны знать разницу между оперативной памятью DDR4 и DDR5 и самому решить, стоит ли переходить на них, когда вы установите чип Intel Core 13-го поколения. Но если вы переходите с чипа Intel 11-го поколения или старше, вам придется обновить материнскую плату.

Когда вы решите приобрести чип Intel Core 13-го поколения, перед вами все равно будет несколько вариантов. Итак, чтобы помочь вам выбрать правильный процессор Intel в соответствии с вашими требованиями, вот наши рекомендации.

Лучший процессор Intel для офисных работников

«Мне нужен простой ноутбук, который выполняет основные функции».

Общие действия: Просмотр веб-страниц, электронной почты, социальных сетей, Microsoft Office и иногда просмотр фильмов.

Хотя приобрести процессор Intel последнего поколения очень заманчиво, вам может не понадобиться вся его мощность, особенно если большинство ваших задач вращается вокруг горстки приложений.

Intel Core i3-13100 начального уровня будет более чем достаточен для ваших нужд. Это недорогой и энергоэффективный процессор, который не требует особого охлаждения. Этот чип имеет четыре ядра с максимальной частотой турбо 4,50 ГГц. Кроме того, в него интегрирована графика Intel UHD Graphics, а для работы на полной мощности ему требуется всего 89 Вт.

Лучший процессор Intel для студентов

«Я хочу делать много дел одновременно и выполнять задания».

Общие виды деятельности: Просмотр фильмов, прослушивание музыки, социальные сети, просмотр веб-страниц, Microsoft Office, некоторые игры и специализированное программное обеспечение в зависимости от курса.

Для студентов Intel Core i5-13600K — отличный универсальный вариант. Он обеспечивает достойную мощность, которая позволит вам делать все, что угодно, а поскольку он выпущен недавно, то потенциально может прослужить вам более пяти лет, что позволит вам закончить обучение на одном компьютере.

Поскольку эти чипы имеют шесть выделенных производительных ядер, они обеспечат производительность, если вам потребуются специализированные приложения, такие как Adobe Premiere Pro. Одновременно восемь ядер E-Core будут выполнять все фоновые задачи, так что вы сможете спокойно играть в игры и одновременно экспортировать видео.

Эти 14 ядер дадут вам необходимую мощность без увеличения счета за электричество. Это потому, что базовое энергопотребление этого чипа составляет 125 Вт, а максимальное — 181 Вт, что делает его эффективным и при этом обеспечивает необходимую вам мощность.

Лучший процессор Intel для геймеров

«Я хочу играть в новейшие игры без падения частоты кадров».

Общие виды деятельности: Игры, потоковое вещание и интенсивная многозадачность.

Если вы собираете игровую установку и хотите использовать процессоры Intel последнего поколения, то Intel Core i7-13700K будет хорошим выбором. Хотя этот процессор на 20% дороже, чем Intel Core i5-13600K, его дополнительная мощность оправдывает затраты.

Этот чип может похвастаться восемью производительными и восемью эффективными ядрами, что дает вам мощь, необходимую для запуска требовательных приложений. Его максимальная турбо-мощность подскочила до 253 Вт, что на 63 Вт больше, чем у прошлого поколения — 190 Вт. Intel Core i7-13700K обеспечивает оптимальный баланс между стоимостью приобретения, эффективностью работы, скоростью и производительностью. А поскольку он поддерживает DDR5, в будущем вы сможете с уверенностью перейти на более быструю память.

Однако учитывайте, что если ничего кроме игр вас не интересует, то Intel Core i5-13600K отстает от Intel Core i7-13700K в среднем на 5% (а чаще меньше, в зависимости от разрешения экрана и специфики игры). Стоит ли доплачивать за 5% производительности — решать вам.

Лучший процессор Intel для профессионалов

«Мне нужен зверь, который справится с моими интенсивными профессиональными нагрузками».

Общие виды деятельности: Монтаж видео, 3D-моделирование

Если вы профессиональный геймер, графический дизайнер или архитектор, вам нужно лучшее, что можно купить за деньги. Поэтому если вы ищете рабочую лошадку, которая поможет вам справиться с любой задачей, у вас нет другого выбора, кроме Intel Core i9-13900KS.

Хотя этот монстр чипов безумно дорог, он обладает мощным потенциалом благодаря восьми производительным ядрам. Его базовая потребляемая мощность составляет 150 Вт, а при выходе на полную мощность она возрастает до 253 Вт.

i9-13900KS — самый мощный чип Intel, даже превосходящий 13900K и 13900KF в тестовых испытаниях, что доказывает, что он находится на вершине своей цепочки. Поэтому если вы хотите получить лучшее из лучшего, когда речь идет о настольных компьютерах с Windows, у вас нет другого выбора, кроме как приобрести i9-13900KS.

Самый дорогой процессор Intel не всегда является лучшим вариантом

Если вы занимаетесь компьютерами, у вас может возникнуть соблазн постоянно выбирать самый быстрый и мощный процессор. Но если у вас нет неограниченных ресурсов, это не совсем практичный вариант. В конце концов, такие компании, как AMD и Intel каждый год выпускают более совершенные продукты.

Поэтому вместо того, чтобы постоянно выбирать самый дорогой вариант, вам следует подумать о том, что лучше всего подходит вашему образу жизни. Так, если вы много занимаетесь видеомонтажом, имеет смысл выбрать i9-13900KS. Но если вы только и делаете, что используете текстовые процессоры Word, отвечаете на электронные письма и проводите часы перед Zoom, то, возможно, Intel Core i5-13600K (или даже Intel Core i3) будет более экономичным вариантом.

Кроме того, вы можете использовать сэкономленные средства для покупки аксессуаров для вашего компьютера, например, лучшей камеры и микрофона. Или вы можете использовать разницу в несколько десятков тычяч между i9 и i5, чтобы купить себе новый хороший монитор.

Рейтинг процессоров таблица

Если у вас еще есть сомнения, какой выбрать центральный процессор в компьютер, то вам поможет в этом, рейтинг процессоров. Тестирование производительности процессоров производится с помощью бенчмарков, которые позволяют лучшим образом применять многопоточность, а также использовать технологии автоматическое увеличения тактовой частоты в многоядерных процессорах Intel (Turbo Boost) и AMD (Turbo CORE).

Для сравнения производительности данные всех тестов усреднены и отображены в таблице производительности процессоров, для ПК 2023 года, где самый производительный CPU получает 100 баллов, а все остальные оцениваются по нему, основываясь на тестировании в самых популярных программах, таких как: Benchmark, 7-Zip 20.00 alpha x64, 3DMark, x265 Encoding, MAXON R20.

Ниже представлен, рейтинг производительности процессоров:

Intel Core i9-13900K возглавил топ PassMark по однопоточной производительности

Характеристики части процессоров Intel Core 13 поколения были «случайно» подтверждены самой «синей» компанией на прошлой неделе. Среди подтвержденных процессоров был и флагманский i9-13900K, который сегодня засветился в рейтинге бенчмарка PassMark, где возглавил топ по однопоточной производительности. Новинка обходит i9-12900KS примерно на 9,5% по набранным в этом тестировании баллам.

Процессор также набрал 54433 балла в многопоточном тестировании, что позволило ему на 18,7% обойти AMD Ryzen 5950X. К сожалению, в базе данных этого бенчмарка нет ни одного Ryzen 7000, а потому с ними сравнить не получится.

Процессоры Intel Core 13 поколения должны быть представлены уже 27 сентября. В этот же день в продажу поступят AMD Ryzen 7000.

Совместно с APNX мы объявляем о розыгрыше нескольких современных «железок» для вашего ПК.
Разыгрываем Корпус, куллер и 3 вентилятора для корпуса.
Подробности в ВК: https://vk.com/goha_community?w=wall-10892787_245857
Реклама: 2VtzqvcsyH1

Другие публикации по теме

Вчера нам сообщили о переносе эмбарго на обзоры видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER на сутки, но эту информацию, судя по всему, донесли не до всех получивших обзорные видеокарты изданий.

Вчера в 22:49

Cooler Master, известный новатор в индустрии компонентов для ПК, с гордостью представляет новейшие дополнения к своей престижной линейке корпусов HAF: HAF 700 White и HAF 700 EVO White.
Похожие публикации: