Какой синтезатор лучше выбрать: Korg Pa700 и Yamaha PSR-SX700? (1 онлайн
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Alexandr.Karmishev
New Member
30 Сен 2023 4 0 1 53
Здравствуйте!
Помогите определиться с выбором модели между Korg Pa700 и Yamaha PSR-SX700.
Хочу выбрать инструмент исключительно для игры и наслаждения звучанием музыки.
Напишите, какой инструмент из вышеуказанных лучше выбрать по качеству звучания, насыщенности звуков, а главное по надежности инструмента, не будут ли скрипеть клавиши, ровно ли они будут звучать все одинаково и будут ли надежно работать различные кнопки и т.д.?
Примечание: убедительная просьба не писать про другие инструменты или модели. Меня интересует мнение музыкантов и тех кто уже пользовался именно этими моделями инструментов.
Вложения
158,7 KB Просмотры: 68
Alexander71
Active Member
24 Ноя 2013 166 58 28 RF
По качеству звучания, по качеству изготовления, по удобству управления — это одинаковые рабочие станции. Все остальное вкусовщина и когнитивные искажения. Проблема не в них, а в вас. У них разная философия звука и методика создания автоаккомпанемента. Никто вам не скажет, что вам подойдёт. Тем более, что вы даже не написали, что и как планируете играть.
Alexandr.Karmishev
New Member
30 Сен 2023 4 0 1 53
У них разная философия звука и методика создания автоаккомпанемента.
Александр, поясните подробнее, что Вы понимаете под «разной философией звука и методике создания автоаккомпанимента касательно указанных выше двух инструментов? В чем это проявляется?
Alexander71
Active Member
24 Ноя 2013 166 58 28 RF
У Корга звук по умолчанию более мягкий и натуральный. У Ямахи по умолчанию тембры изначально уже накручены в концертный вариант. Ямаха даже с дефолтными настройками тембров хорошо прорезает микс. Я не рассматриваю, что и тот, и другой инструмент можно «накрутить», как надо. Обычно, кто это умеет, перед ним проблема выбора не стоит.
Про автоаккомпанимент разница будет как в интерфейсе, так и в ньюансах обработки мажор/минор, количестве вариаций, голосоведении и т.п. Если это всерьез интересует — скачиваете на оба инструмента мануалы и внимательно изучаете. Если акцент больше на «поиграть без особой возни», то для Ямахи вы найдете гораздо больше готовых пресетов.
Alexandr.Karmishev
New Member
30 Сен 2023 4 0 1 53
У Корга звук по умолчанию более мягкий и натуральный. У Ямахи по умолчанию тембры изначально уже накручены в концертный вариант. Ямаха даже с дефолтными настройками тембров хорошо прорезает микс. Я не рассматриваю, что и тот, и другой инструмент можно «накрутить», как надо. Обычно, кто это умеет, перед ним проблема выбора не стоит.
Про автоаккомпанимент разница будет как в интерфейсе, так и в ньюансах обработки мажор/минор, количестве вариаций, голосоведении и т.п. Если это всерьез интересует — скачиваете на оба инструмента мануалы и внимательно изучаете. Если акцент больше на «поиграть без особой возни», то для Ямахи вы найдете гораздо больше готовых пресетов.
СПАСИБО огромное за столь подробный ответ.
synthuser
Member
17 Окт 2022 39 27 18 44
Я большой поклонник Yamaha, но аранжировщики Korg намного опережают конкурентов уже много лет. Все мои знакомые и друзья, работающие в составе One Man Band, пользуются услугами аранжировщиков KORG. В живую они звучат убийственно, с KORG можно поменять абсолютно всё, барабаны бас, гитары со своими семплами, в серии PA есть вокалист, они вообще созданы для живой работы. Если вы собираетесь играть дома и использовать заводские стили и звуки, выбирайте то, что вам по душе. Просто имейте в виду одну вещь: обе модели уже устарели, особенно KORG, который скоро должен выпустить новые модели. Удачи в выборе от меня.
Prestin
Well-Known Member
16 Сен 2016 357 391 63
У меня, в качестве «поорать на кухне» вместо гитары стоит Pa700.
Если писать собственные стили из DAW — однозначно рекомендовал бы Корг, т.к. система их создания в сравнении с ямаховской понятна и прозрачна. Опять же, для меня загадка почему ямаха не реализовала аналог корговского Guitar mode. При этом ямаховский звук мне приятней, но, выбирая когда-то именно из этих аппаратов взял pa700, чему рад.
Alexandr.Karmishev
New Member
30 Сен 2023 4 0 1 53
У меня, в качестве «поорать на кухне» вместо гитары стоит Pa700.
Если писать собственные стили из DAW — однозначно рекомендовал бы Корг, т.к. система их создания в сравнении с ямаховской понятна и прозрачна. Опять же, для меня загадка почему ямаха не реализовала аналог корговского Guitar mode. При этом ямаховский звук мне приятней, но, выбирая когда-то именно из этих аппаратов взял pa700, чему рад.
Спасибо за Ваш ответ.
djjack
Active Member
8 Фев 2008 234 146 43 Дзержинск
У меня одновременно был Тайрос 4 и Корг ПА4х. Тайрос звучит, как студийная фанера. Корг звучит, как живой бэнд. На Тайросе стили наыщеннее нотами + крутые звуки с супер-артикуляцией второго поколения. На Корге рулится всё гораздо шире и звуки изначально более нейтральные, без тонны ревера и EQ. По надёжности сложно сказать, ибо оба сделаны в Японии, но у Тайроса гораздо круче клавиатура — легендарный FSX, рядом с которой Корговская — фонарь. У Корга металлический корпус, а не пластиковый. Не так склонен к затиранию надписей и краски на корпусе вообще. Понимаю, что пишу о флагманах, но философия инструментов прослеживается во всей линейке.
Сказать честно? Если мне нужна быстрая попсовая фанера на поток — Ямаха. Если много времени и нужна интересная, джаз какой-нибудь и звуки по 32 моно слоя (осциллятора) — Корг. Если вообще для себя любимого и в релиз , то Курцвейл, но это уже совсем другая история
muzicgrand
Well-Known Member
26 Ноя 2009 457 755 93 44 СССР
По моему опыту для живой игры однозначно Korg, у PA 700 очень удобная клавиатура, не устают руки при долгой игре, для аккордеонистов самое то, на PA 600 она гораздо жестче, пианистам наоборот нужна грубее, еще заметил что через аппарат при большой громкости ямахи пср-ки гудят, бас гитары гудящие какието.
Сравнить товары
Музыкальные инструменты и музыкальное звуковое оборудование компаний Casio,Yamaha и др. Мы работаем по всей России, выполняя самую быструю доставку в любой населенный пункт.
+7 (4212) 68-53-33 Заказать звонок
ул. Муравьёва-Амурского, 27 info@pianino-dv.ru Пн-Сб 10:00—19:00 Вс 11:00-18-00
Мы в соц.сетях
Личный кабинет
- Главная
- Каталог
- Контакты
- Покупателям
- Доставка
- Как совершать покупки
- Гарантия
- Сравнение цифровых фортепиано Yamaha p-45 и Yamaha P-115
- Начни путь к звездам c Yamaha
- Советы музыкальным коллективам
- Как писать мелодии
- YDP-143 или YDP-163?
- История гитар YAMAHA
- Yamaha C-40
- Обзор Yamaha F-310
Сравнить товары
Музыкальные инструменты и музыкальное звуковое оборудование компаний Casio,Yamaha и др. Мы работаем по всей России, выполняя самую быструю доставку в любой населенный пункт.
+7 (4212) 68-53-33 Заказать звонок
ул. Муравьёва-Амурского, 27 info@pianino-dv.ru Пн-Сб 10:00—19:00 Вс 11:00-18-00
Мы в соц.сетях
Личный кабинет
- Главная
- Каталог
- Контакты
- Покупателям
- Доставка
- Как совершать покупки
- Гарантия
- Сравнение цифровых фортепиано Yamaha p-45 и Yamaha P-115
- Начни путь к звездам c Yamaha
- Советы музыкальным коллективам
- Как писать мелодии
- YDP-143 или YDP-163?
- История гитар YAMAHA
- Yamaha C-40
- Обзор Yamaha F-310
Какой синтезатор лучше корг или ямаха
Уважемые! Помогите с выбором инструмента. Сейчас у меня KORG I3 и к нему я привык. Хотелось бы обновить но после сравнения появились вопросы. Если кто знает расскажите подробно о Korg pa 500 и Yamaha psr900.
От Инструмента требуется не меньше чем умеет KORG I3, интересные аккомпанименты, простота использования.11.05.2008, 14:21
У меня был i3,я перешел на PA-80.Как же можно переходить на Ямаху после Корга-это мне не понятно.
11.05.2008, 19:35
Может ты имееш ввиду psr-9000?
11.05.2008, 20:45Larvol,
Да нет, он имеет ввиду Yamaha PSR-S900Типичная самоиграйка.
Если менять то тогда уже на Yamaha Motif XS, вот где можно наслаждаться звуками.12.05.2008, 09:59
Kents,
Если ты работал на корге то с ямахой будеш долго осваиватся. всьо же эсть разница в звуке, хотя я сам работаю на ямахе psr3000, а мой напарник на корге ра 50.12.05.2008, 10:42
Как же можно переходить на Ямаху после Корга-это мне не понятно.
:biggrin: эт точно.
13.05.2008, 13:31
Так, я совсем запуталсо- так что же лучше Ямаха или Корг :biggrin:
13.05.2008, 13:35Спасибо большое, Друзья! мои сомнения развеялись по поводу перехода на Ямаху.
Теперь про Корг. Кто нибудь юзал Korg pa 500? Там вроде даже USB есть и возможность обновления прошивки через инет.
alpo,
Как Вам Pa 80? Его вроде сняли с производства.
liuba-lk,
Как Korg pa 50? Чем он от Korg pa 80 отличается?
Alex_Elena,
Да инструмент хороший. Но я думал уложиться тысяч в 6013.05.2008, 13:59
Технология синтеза у 500 на порядок круче предшествующих моделей — 80, 50. Седня был в Москве, смотрел. Урезанная версия 800, но в основном убраны только понты типа цветного экрана, гармонайзеров. семплеров. А так — все функции для записи и редактирования, в добавок за совсем небольшие (35000) деньги :ok:
У меня 1 Х pro elite, так он даж в чем-то уступает 500-му.13.05.2008, 14:18
в основном убраны только понты типа цветного экрана, гармонайзеров. семплеров.
А что семплер в таком инструменте это понты?У меня 1 Х pro elite, так он даж в чем-то уступает 500-му.
а в чём именно? просто интересно:aga:13.05.2008, 15:05
Элементарно, в полифонии например у 1 Х — 64, у 500 — 88. 1 Х про новые стили тоже может забыть — обновления теперь только для 2Х/800/500, которые к нему не подходят. Флешка — тоже на порядок лучше СД дисковода. Да и эквалайзер (не путать с фильтром среза 71, 74) на каждом миди-канале — довольно неплохая штука.
Семплер. В самоиграйке. :vah: Да если детально разбирать, то звук что в 500, что в 1 Х — по сравнению с тритоном — ..овно! И это не пустые слова! Эта ПА серия — вообще на мой взгляд может вдохновлять только как самоиграйка с более-менее приличным звуком. Эти инструменты не для студии. Тритон = студия, ТР = студия, Мотиф = студия, а ПСР и ПА = кабак! Хороший, дорогой, но кабак. Ну, либо там, композеру какому-нить домой, после чего его творение все равно перепишут. )))
13.05.2008, 15:19
Спасибо большое, Друзья! мои сомнения развеялись по поводу перехода на Ямаху.
Теперь про Корг. Кто нибудь юзал Korg pa 500? Там вроде даже USB есть и возможность обновления прошивки через инет.
alpo,
Как Вам Pa 80? Его вроде сняли с производства.
liuba-lk,
Как Korg pa 50? Чем он от Korg pa 80 отличается?
Alex_Elena,
Да инструмент хороший. Но я думал уложиться тысяч в 60PA-80 я покупал лет 10 назад,сразу поставил фестплату.Для тех времен это была очень хорошая машинка.Сегодня,стыдно признаться,я практически не использую инчтумент поскольку понял,что в том секторе где я работаю-это никому не нужно за редким исключением.Если тебе нужен хороший инструмент для работы,а не на пару месяцев(я таких ребят тоже знаю:поковырялись в инструменте,показали другим и забыли-то нужно брать не самограйку,а студийные инструменты,типа Тритона—но там такая путаница,мама не горюй.
13.05.2008, 16:41
По поводу самоиграев ни чего не могу сказать, мое общение с ними
закончилось на PSR — 320 . А вот про рабочие станции можем поговорить . Тринити и Тритон морально устарели . Если с инструментами еще можно повозиться то с барабанами полный пролет. Мотив ,это интересней , но деньги уже другие . Панацеи на все времена нет , нужно твердо определиться для какой цели нужен инструмент в ближайшие годы .13.05.2008, 16:50
Kents,
Думаю что лучше остаться и выбрать KORG. Тем более он солидней чем Yamaha. У меня Ра800, пока радует, хотя бы по весу легче. да и звуки живее. Ну что мне говорить ты и сам должен ощутить разницу. решать тебе.pavel-lapenko@mail.ru
13.05.2008, 16:54Думаю что лучше выбрать Yamaha 1500 да и звуки живее
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]Yulianovich
13.05.2008, 17:57Alex_Elena,
Larvol,
Да нет, он имеет ввиду Yamaha PSR-S900Типичная самоиграйка.
Если менять то тогда уже на Yamaha Motif XS, вот где можно наслаждаться звуками.
100%. Они в одной ценовой категории. Тринити и Тритон морально устарели . А за такие деньги какая альтернатива?
Панацеи на все времена нет И не будет.
Думаю что лучше остаться и выбрать KORG. Тем более он солидней чем Yamaha. У меня Ра800, No comets.Yulianovich
13.05.2008, 18:15Цитата:
Сообщение от alpo
Как же можно переходить на Ямаху после Корга-это мне не понятно.эт точно. Нет не точно. Если инструмент не нравится или не подходит по каким-то критеряим, то замена на другой- нормально и даже полезно (иногда, но не всем :biggrin: ). SAXjr у Вас ещё есть время чтобы понять одну простую вещь:инструментов нет плохих-хороших. Они просто все разные. Рассуждения Mercedes лучше BMW-это уровень детского сада.
Сегодня,стыдно признаться,я практически не использую инчтумент поскольку понял,что в том секторе где я работаю-это никому не нужно за редким исключением А чего стыдится-то? Когда покупали РА-80 то было такое время, что такой инструмент был востребован, даже очень. На всё своё время. Кто угадает, как будет выглядеть ситуация через лет 5-6?Скороходов Эдуард
14.05.2008, 16:24По рабочим станциям категории 1500-2500 я бы посоветовал всё же Motif ES.Triton проигрывает в реалестичности звучания,хотя для электронных проектов вполне сойдёт.
Самоиграи не сравниваем-дохлый номер:aga:Yulianovich
14.05.2008, 16:47Скороходов Эдуард,
Я созрел. Продаю PSR-1500 (так как не пользую по назначению). Есть возможность за «зелёную» штуку уложится в Extreme, на больше денег пока нет, надо сделать передышку. Эдуард, есть ли альтернатива за эту сумму? Мотиф не берем. Если уж Yamaha, то XS, но не сейчас.14.05.2008, 23:06
Ребята. Опуститесь на землю. На какую сумму человек расчитывает. Я работаю уже лет 5, на 640 psr-ке-Очень даже не плохо звучит. Правда на правую руку выставляю Rison-3, или Прграмный M-1. Мне для кабака и для свадьбы хватает от и до. Сказал мой друг-ЛУЧШЕЕ-ВРАГ ХОРОШЕГО. Я эти слова не забуду никогда. А дорогую YAMAHy покупать тоже не буду. Лучше взять мидиклаву и работать на харошум ноутбуке с класными прогами и звуками. Извините-если когото обидел.
14.05.2008, 23:18
ЛУЧШЕЕ-ВРАГ ХОРОШЕГО.
А бывает, что послушаешь лучшее, и хорошее включать не хочется, и как дурак ломаешь голову где денег взять. frown:Yulianovich
14.05.2008, 23:29А бывает, что послушаешь лучшее, и хорошее включать не хочется, и как дурак ломаешь голову где денег взять Respect! :ok:
Скороходов Эдуард
15.05.2008, 02:50Есть возможность за «зелёную» штуку уложится в Extreme
есть ли альтернатива за эту суммуЗа эту конечно НЕТ,разве что какой-нибудь чудик продаст за 950 М3:biggrin:
Штука за Экстрим-это :ok: :aga:
Если не считать альтернативой FANTOM X,который тоже возможно сейчас отыскать за такие деньги,то больше вариантов я не вижу ИМХО.Скороходов Эдуард
15.05.2008, 02:53А бывает, что послушаешь лучшее, и хорошее включать не хочется, и как дурак ломаешь голову где денег взять.
Это точно!:aga:
Главное-чтобы это «лучшее»не разонравилось через пару месяцев,а то головная боль во много раз усилится. как бы продать получше:frown:Yulianovich
15.05.2008, 14:29Скороходов Эдуард,
Я уже задолбался вникать в этот вопрос. Риска-то большого нет, беру за хорошую цену. По демо понять сложно, нужно самому попробовать инструмент. Только о Fantom X я что-то мало нашел откликов, всё больше спорят о Triton vs Yamaha ES (как всегда). Я понимаю, что универсальных синтов нет, но хочется взять чтоб звуки нравились.Скороходов Эдуард
15.05.2008, 16:22но хочется взять чтоб звуки нравились.
Смотря какие звуки.Если уклон в сторону электроники,то однозначно Xtreme,а если в натурализм упираться,то на мой взгляд,здесь Yamaha ES всё же выигрывает(хоть мы её и не берём в расчёт:tongue: )Fantom X-аппарат на любителя(именно по звуку)У меня был,но кроме пары брассов и 2-3 электро гитарок я редко что использовал.Электроники у меня и без него хватало,а традиционный набор,честно говоря,не впечатлил:frown:
Кстати,если найти б\у шный М3(хотя,за малую цену пока вряд ли),то,полагаю это и будет универсальный вариант звуковой палитры на все случаи ИМХО.В общем то,с таким же успехом можно искать б\у Motif XS.15.05.2008, 20:20
А мне почему то М3 не лёг в душу.Я его перелопатил в доль и поперёк,ну не запал и всё.:frown:
Yulianovich
15.05.2008, 23:58Если уклон в сторону электроники,то однозначно Xtreme,а если в натурализм упираться,то на мой взгляд,здесь Yamaha ES всё же выигрывает Вот это меня и мучает. Я больше склонен к натуральным инструментам, но Extreme поновее и возможностей побольше, чем в ES. Или я ошибаюсь?
Скороходов Эдуард
16.05.2008, 03:15А мне почему то М3 не лёг в душу.Я его перелопатил в доль и поперёк
Ого!:eek: Чтобы вдоль и поперёк «перелопатить»такой аппарат,нужно оооочень не мало времени и желания потратить.Там много чего скрыто и на поверхности не лежит.
но Extreme поновее и возможностей побольше, чем в ES.
Если и поновее,то совсем не на много,а возможности. rolleyes: Проще спросить так:а какие именно возможности интересуют?Тогда уже можно будет составить более-менее адекватные сравнительные характеристики.
Как уже говорилось-панацеи нет и вряд ли появится в одном приборе(ОАЗИС,конечно близок к этому,но чтобы оснастить его по полной,проще купить 3-4 разных рабочих станции).Поэтому надо чётко представлять что именно ожидается от аппарата,чтобы потом не разочаровываться.Yulianovich
16.05.2008, 03:22
какие именно возможности интересуют? В-первую очередь игра in live, а потом буду пробывать писать.
16.05.2008, 08:36
—но там такая путаница,мама не горюй.
Это точно.. как же в этом разобраться?
16.05.2008, 09:27Скороходов Эдуард,
Ого! Чтобы вдоль и поперёк «перелопатить»такой аппарат,нужно оооочень не мало времени и желания потратить.Там много чего скрыто и на поверхности не лежит.К счастью у меня есть такая возможность.Я в муз.магазине часто помогаю ребятам, практически там живу:biggrin:.Если поступают новые инструменты я всегда в числе первых начинаю их ломать:biggrin:
Помню года четыре назад,когда вышли первые PA 1X Pro,мы с одним немцем в первый же день свернули «башку»,пришлось на завод отправлять.Но зато я на них научился и когда взял себе такие же, то уже знал,что эти кнопочки вместе нельзя нажимать.:biggrin: :biggrin: :biggrin:Любомир Нечай
16.05.2008, 09:45Если сравнивать Korg PA 800, Yamaha PSR S900, Korg PA 500 то естественно круче ПА 800, но можно сказать точно много сэмплов у S900 лучше. Дело в деньгах. Я сравнивал эти три модели и купил себе PSR S900. PA500 ей проигрывает и в плане удобства и в многих сэмплах. PA 500 инструмент достойный но в нем нет микрофонного входа и гармонайзера. Очень хорошо то — что в Ямахе есть Аудио запись. Это очень удобно. Реклама самого инструмента в интернете не отображает полностью его возможностей и после покупки я был удивлен многими финтами.:ok: Если есть деньги на PA 800 — покупайте! PA 500 я всетаки бі не советовал. Он намного обрезан от старшего брата.
Вот такое индивидуальное мнение.Скороходов Эдуард
16.05.2008, 13:00у меня есть такая возможность.Я в муз.магазине часто помогаю ребятам,
ИМХО,но такой инструмент вряд ли возможно досконально «расковырять»в магазинной помощи,тут нужно домашнее плотное и,главное-осознанное желание что-то понять.Впрочем,это всего лишь моё личное мнение.Если Вам это удалось-рад:aga: :ok:Скороходов Эдуард
16.05.2008, 13:01В-первую очередь игра in live, а потом буду пробывать писать.
А что в Xtreme првлекает в плане лайва?
16.05.2008, 13:17
Спасибо за советы.
Видимо буду брать pa 500 или pa 800? жаль, что разница в цене большая.
А на Ямаху как то боязно переходить.16.05.2008, 14:49
Скороходов Эдуард,
ИМХО,но такой инструмент вряд ли возможно досконально «расковырять»в магазинной помощи,тут нужно домашнее плотное и,главное-осознанное желание что-то понять.Когда мы собираемся брать какой нибудь инструмент,мы заранее представляем как мы будем на нём работать.Мы должны учесть и приятные звуки,ну и главное удобство в работе.Звуки отличные, ничего не скажу,для студии при написании хороших минусов отличный вариант,но вот то,что он неудобен в живой работе с этим многие согласились.Я был на презентации этих клавиш сначала в нашем магазине,а потом через три дня в Кёльне «Musik Store».
Ну почему в коргах такие сложности в управлении?Ведь тот же Motif XS6,не чуть не уступает по звукам,даже наоборот,а управляется насколько легче,всё под рукой ничего не приходится долго искать,а тут:frown:
Я со своим Korg PA 1XPro почти год разбирался.:redface:Если Вам это удалось-рад
Да бросил я это дело,надоело разбираться.Я имел ввиду,что прослушал все звуки и некоторые возможности.Но вот например захотел собрать свой стиль,для определённой песни,подобрать прописать сбивки,установить нужные инструменты,вроде всё идёт,но в один момент всё потерялось,сбилось нафиг.Короче несколько дней помучал и плюнул на это дело.
Но одно могу сказать точно, если работать на этом инструменте,то про другие нужно забыть, потому что крыша едет когда ты прыгаешь с Yamaha на Korg.Yulianovich
16.05.2008, 14:56Скороходов Эдуард,
А что в Xtreme првлекает в плане лайва?
Понравились родес и синтезаторные звуки.(Я об услышанных на демках). А так меня интересуют родэс-пиано, струнные, духовые, акордеон, гармоники, акуст. гит. Я прекрасно понимаю, что из одного инструмента такой «колхоз» звуков вытянуть нереально, но с чего-то начинать надо.Скороходов Эдуард
16.05.2008, 15:25А так меня интересуют родэс-пиано, струнные, духовые, акордеон, гармоники, акуст. гит.
Кроме аккордеона в ES всё выше перечисленное вполне достойное.Но тут уже только личные предпочтения могут повлиять на выбор,особенно если дело касается звучания.
16.05.2008, 15:35
Yulianovich
16.05.2008, 16:03
Скороходов Эдуард,
Я таки склоняюсь к ES. Осталось найти хороший вариант. Спасибо за помощь.
Скороходов Эдуард
16.05.2008, 17:37Я таки склоняюсь к ES.
Если натуральные звуки на первом месте-выбор правильный:aga: Тритон всё же не много для другой музыки ИМХО.Осталось найти хороший вариант
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Если ставочки не большие делать может и выгорит до 1000-1200(а это есть гуд)Yulianovich
16.05.2008, 18:50Скороходов Эдуард,
Если ставочки не большие делать может и выгорит до 1000-1200(а это есть гуд)Да нет он уже 1500$. Но это 7-й. Мне 6-й пока.
Владимир69
29.05.2008, 21:11От Инструмента требуется не меньше чем умеет KORG I3, интересные аккомпанименты, простота использования.
Ребята,извините, но вы оторвались куда-то в сторону.Человек конкретно спрашивает чего ему надо — вот конкретный ответ:у меня за 23 года работы было очень много инструментов, в том числе и KORG i3, KORG i40,PA60 с HD.Сейчас взял себе PA500, но перед тем была возможность сравнить KORG PA500 и Yamaha S900.По звучанию и плотности Yamaha уступает KORGу,по оперативности тоже.Но это мои личные впечатления как свадебно-банкетного музыканта.Я бы все-таки посоветовал KORG.
Пусть владельцы Yamaha не обижаются это мое мнение.Yamaha у меня были почти все PSR-ки и даже одна PSS-48.Я на ней в конце 80-х сам свадьбы лабал. smile:Забыл про Yamaha DX21.01.06.2008, 08:40
Я взял себе ММ6 ,мотивовский вариант но по деньгам приемлемо и звуки несчак, но конечно для чего нужен аппарат, ММ6 более современные варианты. Зато 256 арпеджиаторов. 6 трековый секвенсор. Вообщем нормальная машина.
Yulianovich
01.06.2008, 17:32
Купил Yamaha ES6.:wink:
Скороходов Эдуард
02.06.2008, 06:35
Купил Yamaha ES6.
Поздравляю!:smile:
02.06.2008, 08:18Yulianovich,
Купил Yamaha ES6.Ну и как?Давай делись впечатлениями.:aga: :biggrin:
Aleksandr1
02.06.2008, 08:28Ну и как?Давай делись впечатлениями.:aga: :biggrin:
02.06.2008, 10:06
Купил Yamaha ES6.
Мои поздравления! Как вообще ямашка в плане удобства работы? А то я бегло так пощупал её. Моё мнение: кто-то уже говорил, что по натуральности звучания живых инструментов самое оно. Я никак немогу успокоиться после прослушки Курца 2500-го.это канечно бомба. ok:Yulianovich
03.06.2008, 16:28
Спасибо, но инструмент еще там. Вот думаю как доставить подешевле (в плане растаможки).
01.08.2008, 19:32у меня ymaha-9000, всю жизнь я на «ямахах», поменяю только на tyros, так-что к чему привыкнеш, то и родное.
01.08.2008, 21:42
Korg Я начинал с Korg IS 35 а щас работаю на Pa 80. нормально машынка хороша для свадьб и кабаков подойдет. Мои знакомые роботают на Yamaha скажу чесно они мне не нравляться там звуки дубовые. И щас иногда играю на IS 35 он в свое время был лучшый среди ямах и роландов.
01.08.2008, 22:49
они мне не нравляться там звуки дубовые!!
все сразу так и поняли :aga:
есть еще звуки осиновые, березовые и просто «диривянные» :biggrin:
остается выяснить, какие звуки у роланда в этом лесу?02.08.2008, 08:56
остается выяснить, какие звуки у роланда в этом лесу
Наверно липовые. aga:
02.08.2008, 09:10
Наверно липовые.
:biggrin::ok:
02.08.2008, 18:02
Скороходов Эдуард
03.08.2008, 05:04
IS 35 он в свое время был лучшый среди ямах и роландов.
Это ты так решил?:wink:
03.08.2008, 17:41Эдуард
вопрос, как к специалисту:
пишу минусовки исключительно для себя(свадьбы),
использую vsti, можно сказать все, что сегодня актуальны, за исключением разве что Nexus и акаевских семплов.
есть клавиши, PSR7000, плюс в неограниченном рапоряжении PSR9000 и DX7.
альтернатива: семплер AKAI. есть ли смысл покупать сей девайс в качестве альтерантивы клавишам? есть ли более «качественная» альтернатива Акаю?
и вообще, есть ли смысл использовать вышеназванное «железо» для моих целей?
если да, то AKAI S3000 и S6000 серьёзная ли разница?
минус «железа»- коммутация, борьба, пусть с незначительными, но, шумами.
вобщем все минусы и плюсы тебе известны лучше, чем мне.
не хотелось бы городить огород, чтобы получить те же фаберже, только вид немного сбоку.Aleksandr1
03.08.2008, 18:02Я хоть не специалист, но если есть клавиши, PSR7000, остальное смело можно оставлять дома идя на свадьбу.
Просто нужно изучить сильные и слабые стороны конкретных клавиш и попытаться «соорудить» мидяхи именно на основе одного инструмента (словно он один единственный). aga:
А когда глаза разбегаются — руки не доходят до нюансов.
И постарайся не думать о «похожести» — порой непохожие звучат в 500 раз приятней чем «похожие в ноль».
И слезай с VSTi — оно для «форматной» музыки!:vah:03.08.2008, 18:30
Aleksandr1,
Саша, клавиши на свадьбах однозначно в прошлом. я «заболел» ими еще в 1985-м году и пару лет спустя купил PSR80. нo сегодня сравнение не в их пользу(моё субъективное сравнение)
повозившись и освоив сведЕние, даже в том незначительном объеме, который пока освоил я, можно убедиться в том, что даже mp3 звучит выигрышнее, нежели клавиши.
безусловно, это дело вкуса, и многое зависит от того, КАК сделан тот же миди файл, но в моей ситуации кроме всего прочего мне интересно разобраться во всей кухне от сведЕния до мастеринга и получить на выходе качественный звук, будь то wav, или, на худой конец, mp3, а не мидяшку.
к «снятию в ноль» я не стремлюсь, но и отходить от оригинала тоже не очень хочется. здесь, как и во всем, есть «золотая середина».
плоды моих усилий уже пожинаются,- нечто вроде комплиментов от свадебных гостей: «вы поете под свою музыку, а не как другие, под фонограмму» :biggrin:Скороходов Эдуард
03.08.2008, 18:33есть клавиши, PSR7000, плюс в неограниченном рапоряжении PSR9000 и DX7.
альтернатива: семплер AKAI. есть ли смысл покупать сей девайс в качестве альтерантивы клавишам? есть ли более «качественная» альтернатива Акаю?Альтернатива-вопрос сложный и спорный.В принципе,ты сам себе уже ответил:минусовки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для свадеб не требуют выбора альтернативы,здесь более актуальна подача и лайв-драйв(опа,придумал новый слэнг-шот:biggrin:).
и вообще, есть ли смысл использовать вышеназванное «железо» для моих целей
Для твоих-нет.если да, то AKAI S3000 и S6000 серьёзная ли разница?
Бытует мнение,что самые «звучащие»Акаивские семплеры-это 1000 серия,но лично я особой разницы не почувствовал(возможно,в силу отсутствия у меня в своё время должных средств мониторинга и контроля).Работал на АКАИ 3200 и S6000,убейте меня,но не слышу я разительной разницы(прошу пардона за тавтологию).Может,из-за того,что в прямую не было возможности сравнить.минус «железа»- коммутация, борьба, пусть с незначительными, но, шумами.
Комутация-это борьба,но. приятная(было бы чего комутировать:rolleyes:),на счёт шумов. опять же-относительно(задачи определяют необходимость или отсутствие таковой борьбы с ними).Аналог,кстати,именно этим,за частую и ценен.не хотелось бы городить огород, чтобы получить те же фаберже, только вид немного сбоку.
+100%:ok:И слезай с VSTi — оно для «форматной» музыки!
Не могу согласиться на все 100.Формат-явление надуманное и искусственное,не имеющее отношения как к звукообразованию(так называемому-саунду),так и к творчеству тем паче.И средства здесь на последнем месте.03.08.2008, 18:44
Эдуард, спасибо за столь развернутый ответ,- это как раз то, чего мне не хватало.
прав Саша первый,- «когда глаза разбегаются — руки не доходят до нюансов. »
сосредоточусь лучше на самом сведЕнии, нежели на метаниях между мягким и твердым :biggrin:Aleksandr1
03.08.2008, 20:11можно убедиться в том, что даже mp3 звучит выигрышнее, нежели клавиши.
Позволю себе выложить маленький примерчик, сразу оговорюсь: — подобные стили на одних клавишах даются тяжко. (в частности пампинг на хэт:biggrin:)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
03.08.2008, 20:24
Aleksandr1,
Саша, я не говорил, что клавиши безвозвратно ушли в прошлое. они были, есть и будут.
но у меня натура такая,- если клавиши, то крутые, а не самоиграйка PSR, которая хоть и обладает неплохими звуками, но за двенадцать часов подряд утомит однообразием даже неприхотливого и подпитого гостя. и даже не это проблема, проблема в том, что она значительно раньше утомит меня :biggrin:
бюджет, увы, пока не позволяет такой роскоши, как новый Roland и, скажем, Korg к нему(или наоборот)
а так я пою, а сам подмечаю свои же косячки в минусе, которые правлю по приезду домой.
и процесс этот увлекательный и бесконечный :biggrin:03.08.2008, 21:47
Aleksandr1,
Позволю себе выложить маленький примерчик, сразу оговорюсь: — подобные стили на одних клавишах даются тяжко. (в частности пампинг на хэтА вот это как раз таки и было сделано при помощи VSTi «Nexus» (я имею ввиду первую часть примера),потом я вырезал и наложил бэки из оригинала.А я помню,этот инструмент тебе не понравился,по крайней мере эвуки по отдельности :wink::biggrin::ok:
Aleksandr1
03.08.2008, 22:23А вот это как раз таки и было сделано при помощи VSTi «Nexus» (я имею ввиду первую часть примера),потом я вырезал и наложил бэки из оригинала.
Ну дык. Если еще вместо меня сядет хороший аранжировщик!:vah::biggrin:
03.08.2008, 22:36
Если на свдьбу то какая разница какие клавишы купить флешку и пускать минусовки и качество звука и простота в использование.
04.08.2008, 17:12
купить флешку и пускать минусовки
:biggrin: :pivo:
вместо клавиш купить mp3 player, a сэкономленные деньги пропить :biggrin:04.08.2008, 22:14
Причом! клавишы для красоты а музыку через флешку например я так делаю флешка на 2 гб и там вся музыка правда некоторые фанеры пускаю через клавишы а в основном всьо флеха. :aga::ok:
04.08.2008, 23:47
Хлопаки . Не вже справді перевелись музиканти . Не вже не залишилось справжніх лабухів . Ви-ж не каліки . Людина працюе на свомуінструменту. Я все життя програв на бас-гітарі, але останіх 6 років стою за клавішами, але не дозволяю собі ,під фанеру грати *Синий платочек* і подібні пісні-коли їх замовляють. То є пісні душі, а не ФАНЕРА. Сам працюю із ноутбуком. але клавіатуру використовую постійно для інструментів, типу Hippersonick, Reason, M-Audio Key Rig-і таких подібних—Так веселіше проходить весілля. А не пропивання таланту. wink::ok::frown::mad:
04.08.2008, 23:53
А на щот инструментов. Не бери в голову дурного. Какая разница на чём ты играеш-работай и зарабатывай деньгу на свою мечту, а то-уйдёт мечта сгодами и жить не останется несчем. Я не могу судить какой инструмент хуже, или лучше, но я знаю точно-инструмент должен не валяться в углу как веник, а должен работать и усовершенствоваться. В этом-по моему-правда горькая.