Cравниваем Nikon D3100 c Canon 550D
Давайте сравним Nikon D3100 с Canon EOS 550D. Данные фотоаппараты входят в категорию Беззеркалки для начинающих . Оба фотоаппарата выпущены в 2010 году. Это означает, что при прочих равных, разница будет небольшая. Давайте убедимся в этом более детально.
Разрешение матрицы у D3100 больше, чем у EOS 550D. Однако, разница в 4 мегапикселей не очень большая. Чем больше мегапикселей у камеры, тем более детальной и четкой будет картинка. Количество мегапикселей также влияет на максимальный размер фотографий, которые затем можно распечатать без потери качества.
Минимальное значение ISO для этих камер одинаково и составляет . Большее значение максимального ISO позволяет делать хорошие снимки в темноте. Максимальное значение ISO у этих камер одинаково и составляет . Обе камеры оснащены 3 дюймовым экраном.
Оба фотоаппарата оснащены видоискателем. У обоих моделей видоискатель имеет разрешение no electronic viewfinderk точек. Режим серийной съемки, также называемый режимом непрерывной съемки, спортивным режимом или непрерывным высокоскоростным режимом, является очень полезным. Nikon D3100 снимает 4 кадров в секунду. Canon EOS 550D снимает 4 кадров в секунду.
| Общие характеристики | D3100 | EOS 550D |
|---|---|---|
| Бренд | Nikon | Canon |
| Модель | D3100 | EOS 550D |
| Анонсирован | 21 декабря, 2010 | 01 апреля, 2010 |
| Тип | Compact SLR | Compact SLR |
| Объектив | ||
| Тип объектива | Nikon F | Canon EF/EF-S |
| Ручная фокусировка | ||
| Множитель фокальной линзы | 1.5 | 1.6 |
| Количество линз | 305 | 321 |
| Диапозон макрофокуса | n/a | n/a |
| Экран | ||
| Размер экрана | 3″ | 3″ |
| Тип экрана | Фиксированный | Фиксированный |
| Разрешение экрана | 230k пикселей | 1040k пикселей |
| Touch Screen | ||
| Live View | ||
| Видоискатель | ||
| Видоискатель | Оптический (пентазеркало) | Оптический (пентазеркало) |
| Разрешение видоискателя | no electronic viewfinder | no electronic viewfinder |
| Покрытие видоискателя | 95% | 95% |
| Увеличение видоискателя | 0.53 | 0.55 |
| Автофокус | ||
| Автофокус Touch | ||
| Непрерывная автофокусировка | ||
| Автофокус Single | ||
| Отслеживание автофокуса | ||
| Выбор автофокуса | ||
| Автофокус в центр | ||
| Множественный автофокус | ||
| Автофокус Live View | ||
| Определение лица | ||
| Определение контраста | ||
| Определение фазы | ||
| Число фокусных точек | 11 | 9 |
| Число перекрестных фокусных точек | 1 | 0 |
| Характеристики фотографии | ||
| Поддержка RAW | ||
| Минимальная выдержка | 1/30 секунд | 1/30 секунд |
| Максимальная выдержка | 1/4000 секунд | 1/4000 секунд |
| Снимков в секунду | 3.0 | 4.0 |
| Приоритет выдержки | ||
| Приоритет диафрагмы | ||
| Режим ручной экспозиции | ||
| Компенсация экспозиции | ||
| Пользовательский баланс белого | ||
| Стабилизация изображения | ||
| Встроенная вспышка | ||
| Диапазон вспышки | 12.00 | 12.00 |
| Режимы вспышки | Auto, Red-Eye, Slow, Red-Eye Slow, Rear curtain | Auto, On, Off, Red-eye |
| Внешняя вспышка | ||
| Брекетинг экспозиции | ||
| Диапозон брекетинга экспозиции | ±5 EV | ±5 EV |
| Брекетинг баланса белого | ||
| Матрица | ||
| Размер матрицы | APS-C | APS-C |
| Тип матрицы | CMOS | CMOS |
| Размер матрицы | 23.1 x 15.4 мм | 22.3 x 14.9 мм |
| Площадь матрицы | 355.7 mm² | 332.3 mm² |
| Разрешение матрицы | 14 Мп | 18 Мп |
| Макс. разрешение фото | 4608 x 3072 | 5184 x 3456 |
| Макс. нативное ISO | 3200 | 6400 |
| Мин. нативное ISO | 100 | 100 |
| Макс. улучшенное ISO | 12800 | 12800 |
| Мин. улучшенное ISO | 0 | 0 |
| Характеристики видео | ||
| 4K | ||
| Макс. разрешение видео | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
| Форматы | MPEG-4 | H.264 |
| Timelapse | ||
| Порт для микрофона | ||
| Порт для наушников | ||
| Режимы экспозиции | ||
| Мультисегмент | ||
| Средний | ||
| Точка | ||
| Частичный | ||
| AF-Area | ||
| Центровка во центру | ||
| Возможность соединения | ||
| GPS | ||
| Беспроводное соединение | ||
| Bluetooth | ||
| HDMI | ||
| USB | USB 2.0 (480 Mbit/sec) | USB 2.0 (480 Mbit/sec) |
| Батарея | ||
| Емкость батареи | 550 снимков | 470 снимков |
| Тип батареи | Battery Pack | Battery Pack |
| Модель батареи | EN-EL14 | LP-E8 |
| Физические характеристики | ||
| Вес | 505 гр | 530 гр |
| Размеры | 124 x 96 x 75 мм | 129 x 98 x 62 мм |
| Защита от окруж. среды | ||
| Водонепроницаемый | ||
| Защита от пыли | ||
| Электростатическая защита | ||
| Усиленный корпус | ||
| Морозосткойкость | ||
| Память | ||
| Тип памяти | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
| Слоты для флешек | 1 | 1 |
| Другое | ||
| Таймер | ||
| Удобен для селфи | ||
Беззеркалки для начинающих
10 Мпикс | APS-C CCD | Sony/Minolta Alpha объектив
8 Мпикс | APS-C CMOS | Canon EF/EF-S объектив
24 Мпикс | APS-C CMOS | Canon EF/EF-S объектив
16 Мпикс | APS-C CMOS | Pentax KAF2 объектив
10 Мпикс | APS-C CMOS | Canon EF/EF-S объектив
24 Мпикс | APS-C CMOS | Sony/Minolta Alpha объектив
24 Мпикс | APS-C CMOS | Sony/Minolta Alpha объектив
24 Мпикс | APS-C CMOS | Canon EF/EF-S объектив
10 Мпикс | APS-C CCD | Sony/Minolta Alpha объектив
16 Мпикс | APS-C CMOS | Pentax KAF2 объектив
Сравнение Pentax K-1 и Canon EOS 5D Mark IV
РАЗМЕРЫ
И ВЕС Длина, высота, ширина камеры и её вес вместе с элементами питания и картой памяти (согласно стандартам CIPA).
151 x 116 x 76 мм
Canon EOS 5D Mark IV
Sony IMX094 Exmor CMOS полнокадровая матрица
МАТРИЦА Число эффективных мегапикселей (Мп). Изготовитель матрицы (если известен) и тип матрицы.
МАТРИЦА Изготовитель матрицы (если известен) и тип матрицы.
Canon CMOS полнокадровая матрица
ЭФФЕКТ. МЕГАПИКС. Число эффективных мегапикселей (Мп).
35.9 x 24.0 мм
РАЗМЕР МАТРИЦЫ
36.0 x 24.0 мм
7360 x 4912 пикселей
МАКС. РАЗРЕШЕНИЕ Максимальное разрешение фотографического изображения.
МАКС. РАЗРЕШ. Максимальное разрешение фотографического изображения.
6720 x 4480 пикселей
КРОП-ФАКТОР 50-миллиметровый объектив на камере с кроп-фактором 1.5 будет соответствовать объективу с фокусным расстоянием 75 мм на полнокадровой камере с кроп-фактором 1.0 (50 мм x 1.5 = 75 мм)
Фильтр Байера
ЦВЕТНОЙ
ФИЛЬТР Фотодиоды матрицы фотоаппарата воспринимают только разницу в освещённости (а не цвета) и могут создавать лишь чёрно-белое изображение. Для воспроизведения цветного изображения на матрицу накладывается светофильтр из первичных цветов: красного, синего и зелёного.
Фильтр Байера
ШАГ ПИКСЕЛЯ Расстояние между центрами соседних пикселей (фотодиодов) на матрице. Чем больше фотодиоды, тем больше света они могут «собрать» и тем ниже будет уровень шумов в конечных снимках.
С настраиваемым симулятором фильтра
НЧ ФИЛЬТР Низкочастотный фильтр размывает мельчайшие детали изображения, чтобы удалить муар и цветовые артефакты в сценах с мелкими регулярными структурами. Без НЧ фильтра (и с хорошим объективом!) изображение получается резче, но существует риск появления муара в определенных сценах.
Встроенный/фиксированный
ФОРМАТНОЕ СООТНОШЕНИЕ Отношение ширины кадра к высоте, обычно соответствующее формату матрицы. Большинство современных цифровых фотокамер позволяют делать снимки в различных форматных соотношениях.
ФОРМАТН. СООТНОШ. Отношение ширины кадра к высоте, обычно соответствующее формату матрицы. Большинство современных цифровых фотокамер позволяют делать снимки в различных форматных соотношениях.
Advertising
ОЦЕНКА
DXOMARK Оценка матрицы от dxomark.com. Анализ качества изображения полученных данной камерой.
Canon EOS 5D Mark IV
ОБЩАЯ ОЦЕНКА DXOMARK оценивает общую «шумность» матрицы, формацию цветового шума, способность камеры корректно отображать высококонтрастные сцены и её возможности при плохой освещенности.
ГЛУБИНА ЦВЕТА Глубина цвета в битах (DXOMARK Portrait Score). Чем выше значение глубины цвета, тем лучше качество цветопередачи данного фотоаппарата.
ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН Максимальный динамический диапазон камеры в экспозиционных числах (DXOMARK Landscape Score). Чем шире динамический диапазон фотоаппарата, тем лучше он способен одновременно передавать и яркие и тёмные участки одной сцены.
ДИНАМИЧ. ДИАПАЗОН Максимальный динамический диапазон камеры в экспозиционных числах (DXOMARK Landscape Score). Чем шире динамический диапазон фотоаппарата, тем лучше он способен одновременно передавать и яркие и тёмные участки одной сцены.
LOW-LIGHT ISO Эффективность камеры при низком уровне освещенности в значениях ISO (DXOMARK Sports Score).
Canon EOS 5D Mark IV
РЕАЛЬНЫЙ РАЗМЕР:
0.70
РАЗМЕР:
0.70
ВИДОИСКАТЕЛЬ Покрытие кадра в процентах (охват ВИ) и увеличение видоискателя, исправленное с учётом кроп-фактора матрицы (реальный размер видоискателя).
РЕАЛЬНЫЙ РАЗМЕР:
0.71
РАЗМЕР:
0.71
Оптический видоискатель
(пентапризма)
ТИП ВИДОИСКАТЕЛЯ
Оптический видоискатель
(пентапризма)
Поворотный
ЖК-дисплей
( с разрешением 1 036 800 точек )
ЗАДНИЙ ДИСПЛЕЙ
Фиксированный
ЖК-дисплей
( с разрешением 1 620 000 точек )
ДИАГОНАЛЬ ДИСПЛЕЯ
ОСОБЕННОСТИ ДИСПЛЕЯ Наличие функции Live View (предпросмотр в реальном времени) и сенсорного дисплея (Touch Screen).
ОСОБЕННОСТИ Наличие функции Live View (предпросмотр в реальном времени) и сенсорного дисплея (Touch Screen).
ВЕРХНЯЯ
ЖК-ПАНЕЛЬ На верхней ЖК-панели отображаются основные настройки фотокамеры.
ВЕРХНЯЯ ПАНЕЛЬ На верхней ЖК-панели отображаются основные настройки фотокамеры.
Dual Pixel CMOS AF
ТОЧКИ АФ Точки автофокусировки,
как показано на рисунках внизу:
° обычные (линейные) датчики
° крестовые датчики
° двойные крестовые датчики
зоны контрастного автофокуса
КРЕСТОВЫЕ ТОЧКИ Количество точек автофокусировки крестового типа.
КРЕСТОВ. ТОЧКИ Количество точек автофокусировки крестового типа.
Минимально возможное экспозиционное число рабочего диапазона автофокуса (при 23°C и ISO 100). Чем меньше это число, тем меньше света необходимо для нормальной работы автофокуса.
ПОКРЫТИЕ АФ Покрытие кадра датчиками автофокусировки в процентах.
Установлен
ВСТРОЕННЫЙ АФ-МОТОР На фотоаппарате со встроенным мотором фокусировки будет работать система автофокуса у старых объективов, не имеющих собственного мотора.
АФ-МОТОР На фотоаппарате со встроенным мотором фокусировки будет работать система автофокусировки у старых объективов, не имеющих собственного мотора.
Отсутствует
5-осевая стабилизация на основе сдвига матрицы
СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ Встроенная система стабилизации изображения.
СТАБИЛИЗАЦИЯ Встроенная система стабилизации изображения.
Отсутствует
Canon EOS 5D Mark IV
ПРОЦЕССОР Процессор обработки изображений.
Процессор обработки изображений.
14 бит RAW, DNG, JPEG
ФОРМАТ ФАЙЛОВ
14 бит RAW, JPEG
Авто, 100 — 204800
ДИАПАЗОН ISO Диапазон светочувствительности камеры в ISO эквивалентax. Высокие значения ISO позволяют получать резкие снимки при плохом освещении без вспышки и штатива, но при увеличении ISO повышается и уровень шумов в конечных снимках.
Авто, 100 — 32000
(может быть расширен до ISO 50, 51200, 102400)
СЕРИЙНАЯ СЪЁМКА Максимальная скорость серийной съёмки в кадрах в секунду (fps) с использованием механического затвора*
* Для камер, в которых установлен только электронный затвор (как в серии Nikon 1), скорость серийной съёмки указана с использованием электронного затвора.
СЕРИЙН. СЪЁМКА Максимальная скорость серийной съёмки в кадрах в секунду (fps) с использованием механического затвора*
* Для камер, в которых установлен только электронный затвор (как в серии Nikon 1), скорость серийной съёмки указана с использованием электронного затвора.
Мой опыт сравнения Nikon D3100 и Canon 550D
Ошибка первая — у кенона по умолчанию слишком мягкие настройки. Резкость обычно выбирают от 5 до 8, кому как нравится. В «0» получаются тухлые фотографии. Что вообще логично: среднее значение 5.
Для настройки цвета достаточно подключить аппарат к компьютеру, направить днем в окно и выполнить точную настройку, сверяясь по монитору ( он у вас хороший). По крайней мере будет понятность требуемого цветового смещения для натуральной передачи цветов. В «0» у кенона лишний красный, это вы правильно заметили ( пусть, оранжевый, но это не важно).
На никоне выполнить такую настройку мне ни разу не удалось — все равно получались ошибки из за слишком грубого шага настройки. На кеноне настройка работает, правдоподобный цвет получается.
При съемке в помещении есть смысл попробовать разные цветовые пресеты и подбрать коррекцию вспышки.
27 февр. 2011 г., 16:51:00
27 февр. 2011 г., 16:51:00
Холивар, отстаньте от гринснейка с этим тестом. Ничего он фактически не показывает. Это пустое.
Я хочу видеть фотки с 550D людей в комнате с искусственным освещением китовым, или другим недорогим автофокусным объективом и встроенной вспышкой. Потому что 90% снимков я делаю так.
27 февр. 2011 г., 16:57:09
27 февр. 2011 г., 16:57:09
Re[konstantiks]:
Фотки перешапленные.
На второй у девушки один глаз в фокусе, а второй нет. Интересно, как вы так умудрились с китом то?
Это Топикстартеру, если что.
А в остальном — Кенон/Никон — кривизна рук ИМХО.
На обоих ситстемах люди снимают, и довольны.
Чего и вам желаю.
27 февр. 2011 г., 17:01:37
27 февр. 2011 г., 17:01:37
Re[Greensnake]:
Спасибо за советы — это действительно полезно. Буду пробовать, вдруг что-нибудь получится. Надежда умирает последней!
p.s. У меня еще психологически уже отношение к сапогу изменилось. Когда я первый раз взял в руки никона и снял в «зеленом режиме» несколько кадров я сразу обрадовался, увидев неплохие снимки.
И было желание снимать, аппарат не хотелось выпускать из рук, качество материалов, приятная «тяжесть» внушали что я держу какую-то надежную «профессиональную» штуку.
С кэноном у меня не сложилось сразу — начиная от ощущения, что внутри пластмаски пустота (но я себя убеждал, что не это главное). И при съемке меня до сих пор не покидает ощущение, что я снимаю на мыльницу.
27 февр. 2011 г., 17:04:58
27 февр. 2011 г., 17:04:58
Re[konstantiks]:
от:konstantiks
Если я выложу фотки с кэнона, то я уверен, что мне скажут, что я отобрал лучшие из никоновских и худшие из кэноновских. Потому что у кэноновских хорших НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НИ ОДНОЙ с двух одинаковых фотоаппартов, с двумя разными объективами, снятые двумя разными людьми (правда оба в кэноне новички)!
а нету мыслей что это ненормально? либо с руками либо с фотиком..
вы такое у других обладателей 550 видели?
как проверяли-то хоть при покупке? по запаху как один товарищ?
Помогите выбрать Nikon d3100 или Canon 550d
Помогите выбрать Nikon d3100 или Canon 550d
Обе модели с KIT объективами.
Фотографировать буду в основном природу, ребенка, архитектуру, автомобили.
Покупать дорогую оптику в ближайшее время не планирую (ну разве что дешевый фикс 50мм)
Что лучше для начинающего фотографа?
Без машины
тоже озадачен подобным вопросом, много где все отвечают на подобные вопросы: смотрите как ляжет в руке; что больше нравиться на внешний вид. так то вроде на сколько я вычитал эти две модели по характеристикам почти одинаковые, по этому смотрите что больше вам понравиться, лично я остановился на никоне (ну не нравиться мне кенон на внешний вид).
Без машины
Да я как бы тоже. Но у кенона есть плюсик в лучшем экране в 1300000 пикселей против 230000 у никона и доступностью объективов (например 50 мм 1,8 стоит всего 800 грн). Но на вид одназначно никон, да и по польз. характеристикам он более нравится.
Без машины
А сколько он будет стоить. Почти как д7000?
Ну должен по идее меньше, все таки это модель начального уровня, но у нас все можно ожидать!
Без машины
А сколько он будет стоить. Почти как д7000?
Заявленная цена до 700 $, но наши полюбе накрутят по полной…
Без машины
Я думаю что с этими параметрами он меньше 30тыр вряд ли будет стоить, а 700 у.е Д 3100 стоит, А на новую модель + пиар + реклама…и тд. и тп., так что где, где, а у нас цену загнут по началу по полной.
Без машины
Без машины
А сколько он будет стоить. Почти как д7000?
Уже в продаже за 7000 грн.(880 уе)
Без машины
Чет стремноваты эти 24 мп.
Да ладно, все там будет OK!
Без машины
Также выбирал между этими двумя экземплярами, вертел крутил и всё таки выбор был отдан D3100 с кит 18-105 (если есть возможность, то брать именно с этим объёктивом.имхо). Выбором доволен, прекрасный аппарат за свои деньги.
Без машины
Согласен 18-105 хорош.
Тоже выбирал между Nikon D3100, Canon 550D и еще рассматривал Canon 1100D. В итоге приобрел Nikon. Оба Canon’а не понравились внешне и управление на мой взгляд немного уступает Nikon’у. Коллега по работе приобрел Canon 550D — доволен!
Без машины
ну а ты остался доволен никоном?
Да, доволен! Единственное не хватает фокусного расстояния китового 18-55, подумываю о замене его на 18-105. Во всем остальном 18-55 меня как начинающего вполне устраивает!
Без машины
Ну имея 18 — 55 наверное лучше присмотреться к 70 — 300 или на недорогую версию 55 -300.
Интересовался 55-300! Но пока окончательное решение не принято.
Да, доволен! Единственное не хватает фокусного расстояния китового 18-55, подумываю о замене его на 18-105. Во всем остальном 18-55 меня как начинающего вполне устраивает!
Да, это точно, кита 18-55 бывает очень не хватает!
интересно а почему не сони? на мой взгляд альфа с полупрозрачным зеркалом по функционалу отчпокает и никона и кэнона! Вы же не собираетесь зарабатывать фотографией?!
у меня альфа 65V, до этого был кэнон 500д(кто то ему приделал ноги). теперь фоткаю сына и машину на 65 тушку в паре с сигмой 18-50 f 2,8-4,5. отлично снимает, даже качественнее! я очень доволен сонькой!
Не совсем по теме пишу— Лучше Canon 600D Kit (с двумя объективами 18-50мм и 55-250мм) он дороже конечно, но оно того стоит. Говорю как пользователь.
Без машины
Лучше посмотреть рейтинг самых популярных и продаваемых зеркалок за последние месяцы, да, да, а лидер там как раз NIKON D3100, и это уже о многом говорит.
очень похож никон 3100 на Кэнон 600D но с Кэноном данной модели ему поспорить ой как трудно, поверьте ребят=)
Без машины
Ну 600д это далеко не идеал, а вопрос был *камера для новичка* и Д3100 как по цене так и по качеству здесь вне конкуренции.ИМХО
Лучше посмотреть рейтинг самых популярных и продаваемых зеркалок за последние месяцы, да, да, а лидер там как раз NIKON D3100, и это уже о многом говорит.
и что? это не показатель! например как с машинами, лада один из самых продаваемых автомобилей в России, неужели от того что она всем нравится? просто у людей денег нет на мерседес! вот и покупают это г!
Без машины
Причём тут машины?))) Ну уж, а если в ответ: то для меня к примеру лучше трусы наши семейные новые из магазина чем трусы от Дольче Габана из секондхенда!
Не совсем по теме пишу— Лучше Canon 600D Kit (с двумя объективами 18-50мм и 55-250мм) он дороже конечно, но оно того стоит. Говорю как пользователь.
Я бы на твое месте купил бы просто тушку, а на остальные деньги объектив сигма 18-200 он почти перекрывает фокусное расстояние двух твоих!
Не в фокусе счастье;-) Мне моих фокусных хватает, что называетя «за уши». Да и встроенного стбилизатора в самой тушке нету, они на Кэнонах идут только в самих объективах. Спасибо за совет.
это понятно! я акцентировал на то что зачем нужны два зум объектива когда можно обойтись одним, ну если не сигма то кэнон тоже предлагает в своей линейке бюджетных стекол именно 18-200. У меня был кэнон с китом, я прикупил к нему полтинник самый дешевый, чтоб портреты фоткать.
Кстати да, бывают ситуации, когда ты прыгаешь от 18-50 к 55-250 ) ) ) неоднократно сталкивался я уже с этим. Вот тут конечно 18-200 очень даже пригодился бы. А вот фикс полтинник должен быть обязательно. Тут я тебя тоже поддержу.
Просто одно дело «полпулярные и продаваемые» и совсем другое дело практика
никон д3100. Объектив — лучше на 18-105 ( у самого 18-55, но пока еще хватает;) полюбите его на всю свою жизнь! а первым делом взял к тушке — вспышку недорогую ниссин 466. совсем другой мир в фотографии откроете!
пользуюсь время от времени 550м с тамроном 18-200 — ну совсем мне не по душе. да быстро щёлкает, но настолько неудобный, мажет баланс постоянно, настройки вообще из ряда вон никчёмные
у 3100 намного ярче цвета и богачей настройки и пресеты! и ещё куча плюсов, пользуюсь никоном 4 года, сколько раз брал коня в руки столько не был доволен
Я езжу на Другие
честно говоря вы везде даете ссылку на эти фото, а по сути в них ничего конкретного не видно, что бы их связывало с никоном. сделайте просто фото, как образцы и кеноном и никоном без обработки и все встанет на свои места.
а так любое фото не хитрыми приемами можно вытянуть на идеал, и разницы между фото с никон и с кенон не будет.
кэнон всегда даёт «холодные» тона, нужно прибегать к обработке непременно, никон даёт насыщенную яркую картинку, с хорошими переходами в контрастах. Плюс у Коня я заметил излишний жёлтый цвет и пересветы в лицах.
ну хотя что тут спорить — кто к чему привык . .
честно говоря вы везде даете ссылку на эти фото, а по сути в них ничего конкретного не видно, что бы их связывало с никоном. сделайте просто фото, как образцы и кеноном и никоном без обработки и все встанет на свои места.
а так любое фото не хитрыми приемами можно вытянуть на идеал, и разницы между фото с никон и с кенон не будет.
да и ещё забыл добавить, если увеличить любой якобы хороший 18 мегапиксельный снимок с коня везде безбожно много зерности или просто говоря шума, все раза когда работал с кэноном приходилось неизбежно обрабатывать каждую фотографию, когда на никоне я могу просто скинуть или максимум подрезать просто снимок
честно говоря вы везде даете ссылку на эти фото, а по сути в них ничего конкретного не видно, что бы их связывало с никоном. сделайте просто фото, как образцы и кеноном и никоном без обработки и все встанет на свои места.
а так любое фото не хитрыми приемами можно вытянуть на идеал, и разницы между фото с никон и с кенон не будет.
да и ещё забыл добавить, если увеличить любой якобы хороший 18 мегапиксельный снимок с коня везде безбожно много зернистости или просто говоря шума, все раза когда работал с кэноном приходилось неизбежно обрабатывать каждую фотографию, когда на никоне я могу просто скинуть или максимум подрезать просто снимок
Без машины
DruganPhotograph
пользуюсь время от времени 550м с тамроном 18-200 — ну совсем мне не по душе. да быстро щёлкает, но настолько неудобный, мажет баланс постоянно, настройки вообще из ряда вон никчёмные
у 3100 намного ярче цвета и богачей настройки и пресеты! и ещё куча плюсов, пользуюсь никоном 4 года, сколько раз брал коня в руки столько не был доволен
что ужас? фотки ужас?
Без машины
фотки никакие! уработаны фотошопом! это не пример работы!
ну как бы там отписано что это обработка ) ну а никакие эт уж ты загнул. по хамски. спасибо свеклячок
Без машины
не хотелось хомить, просто сам снимаю на кенон и прям так сказатьну » но настолько неудобный, мажет баланс постоянно, настройки вообще из ряда вон никчёмные» а никон круть? это глупость! нужно думать когда снимаеш и всё будет ок! а по поводу настроек если человек привык к одному телевизору, поставь ему другой, он долго будет с кнопками кумекать.)
снимаю шляпу но снимки мёртвые в кэноне ИМХО. без обработки вообще все некудышные на мой взгляд
видимо привык к ярким краскам и цветам насыщенной жизни а не гетто
Без машины
может это иза объектива? или настройки неправильно стоят? img-fotki.yandex.ru/get/6….13/0_75ea0_e9d8b2f8_orig только ресайз, я вообще фотки мало обрабатываю, цвета вроде насыщенные)
одно скажу снимал на китах только у кэнона, ну ещё на гелиос. . .
привычка наверное даёт знать своё, может просто фотоаппарат нужно предварительно настроить.
знаю что большинство Кэнонами юзаются — как минимум они дешевле в эксплуатации, но как то начала с НИкона и привык к нему, Кэнон в руки беру и как вроде неплохо но не то совсем, будто не удовлетворяет он меня понимаешь. при чём снимаешь на дисплее вроде красотень, пришёл в комп загрузил и там уже совсем не то
Без машины
понимаю) меня заинтриговало! если будет возможность попробую потестить два аналагичных фота с одинаковыми обьективами, а вот по поводу меню это дело привычки.
мой совет попробуй, ради прикола даже на автомате. автомат там на мой взгляд вообще никакой. у никона грех на автомате когда вокруг всё зелено — неправильно цвет передаёт. выставляешь ручной режим ил просто баланс — солнечный цвет и опппля суперские цвета, глаз аж просто радует и сердце замирает от памятных ярких моментов.
вот и з самых свежих тушка Никон Д5100, объектив Никкор 70-300, снято на 300 мм с расстояния примерно 50 метров, диафрагма 5,6
s2.images.drive2.ru/car.p…8cf15cb8f88136b-large.jpg
на мой взгляд кэноном лучше снимать архитектуру
вот к примеру Кэнон 550Д объектив тамрон 18-200 снято на макс зуме тобишь 200 мм диафрагма 5,6, обработка в Дик Оптикс Про, устранены хроматические абберации = ужасно портили картинку, сейчас фото как фото =)
vk.com/dmwiktor?z=photo13…84016987%2Fphotos13700003
надеюсь информация будет Вам полезна )