Какие советские объективы подойдут на canon 2000d

Советские объективы, на которые стоит снимать в 2023-м

Для любого снимающего человека важно вкладываться и создавать арсенал качественной оптики. Такой, которая не подведёт, выдаст хороший результат и будет не покупкой, а инвестицией на годы плодотворных съёмок.

Увы, цена многих светосильных объективов даже на вторичном рынке достаточно увесистая. Не каждому по карману. Отсюда и не утихающий интерес к винтажной, советской оптике. Она легко составит конкуренцию флагманским линзам крупных брендов.

Рассказываем о топовых советских объективах, которые всё ещё выдают сильный результат и актуальны в 2023 году: разбираем достоинства, недостатки, особенности и примеры снимков.

Фотография: fotoforge.livejournal.com

1. Гелиос 44-2 58/2

Достоинства: красивый закрученный рисунок, цена

Недостатки: в зависимости от конкретного экземпляра может иметь тугой ход кольца диафрагмы или люфт в конструкции

Изображение: radojuva.com

Давайте начистоту: если вы снимаете и называете себя фотографом, то хотя бы слышали про этот объектив или снимали на него сами. Это один из самых массовых фотообъективов, выпускавшихся во всем мире. «Гелиос» был собран на основе немецкого Ziess Biotar и выпускался почти всю вторую половину прошлого столетия на Красногорском механическом заводе, а позднее и заводах «Юпитер» и ММЗ.

В советское время «Гелиосом-44» укомплектовывали почти все фотоаппараты «Зенит», в противовес более дешёвому полтиннику «Индустару». В 67-м году разработали модификацию, «Гелиос 44-2», которая и стала наиболее массовой среди советских объективов. Рабочий отрезок второй версии — 45,5 мм, добавили совместимость с другими байонетами.

Фотография: fotocccp.ru

Объектив отличается характерным туннельным боке, которое способствует формированию почти что акварельной картинки. «Гелиос» имеет резкую середину и смягченную картинку по краям. Именно благодаря характерному боке очень легко опознать снимки, сделанные «Гелиосом». Это идеальный светосильный портретник, который сегодня можно установить почти на любую систему с помощью переходников. За счёт рисунка линз объектив считается достаточно мягким, воздушным, позволяющим скрыть шероховатости и неровности кожи.

Фотография: m42-adapter.in.ua

«Гелиос» распространён до сих пор, приятный бонус — он недорогой. Идеальный вариант в качестве художественного портретного объектива или первого полтинника для начинающих. Почти в любом городе вы найдете такой на фотобарахолках или на полке у ваших дедушек и бабушек. Дело за малым — приобрести переходник.

2. Юпитер 9 85/2

Достоинства: идеальное боке, светосила, плавный переход глубины резкости

Недостатки: может быть слишком мягким на открытых значениях диафрагмы, софт-эффект, не подходит для динамичных съёмок и работы с контровым светом

Изображение: radojuva.com

Второй по известности портретный советский объектив, который привлекает достаточной светосилой для такого фокусного расстояния. В разное время было выпущено порядка десяти различных вариаций «Юпитера 9» под разные байонеты: для «Киевов», зеркальных «Зенитов» с резьбой М39, дальномерных фотоаппаратов с резьбой М39 и поздних «Зенитов» с резьбой М42. Объектив изначально собран по схеме немецкого Sonnar, однако в другой форме, в утолщенном металлическом корпусе и с советским стеклом.

Фотография: sony-club.ru

«Юпитер 9» имеет целых 15(!) лепестков диафрагмы, которыми не могли похвастаться даже импортные объективы того времени. Это обеспечивает идеально круглое боке, которое в сочетании с оптической схемой Зоннара даёт мягкую картинку и плавный переход глубины резкости.

Фотография: fotoselling.ru

Объектив плавный и больше подходит для неспешных студийных съёмок, когда есть время точно проверить попадание в фокус и верные настройки. Не стоит ждать от него резкости бритвы, открытая диафрагма 2.0 может сыграть злую шутку. Лучше всего снимать им на 2.8-4.0, тем самым увеличивая ГРИП и зону попадания в фокус важных объектов в кадре. Кроме того, как и в случае «Гелиоса», мягкость «Юпитера» способна стать естественной ретушью и скрыть мелкие недостатки при портретной съемке.

3. Юпитер 37А 135/3.5

Достоинства: качество сборки, достаточная резкость даже на открытой диафрагме, боке, приятный рисунок и цветопередача

Недостатки: вес, габариты, длинный фокус, возможное залипание диафрагмы за счет большого количества масла на ней

Изображение: lens-club.ru

Литера А в названии второго «Юпитера» в нашем списке означает, что объектив имеет так называемый «сменный хвост«». Объектив можно закрепить на стандартный советский байонет М42, а значит, и на любой современный фотоаппарат через простой переходник.

Также выпускалась более износостойкая версия с дополнительной маркировкой МС. Такие «Юпитеры» показывали лучшие результаты и были более устойчивы к контровому свету.

Фотография: m42-adapter.in.ua

Длиннофокусный объектив изначально был представлен как портретный, однако, если установить его на камеру с кропнутой матрицей, то можно получить полноценный телефото объектив с достаточной разрешающей способностью и фокусным расстоянием минимум в 200 мм.

Несмотря на конструкцию и фокусное расстояние, чаще всего «Юпитер 37А» выбирают в качестве портретного объектива. Он хорошо прорабатывает тёплые оттенки, за счёт качественных линз выдает объёмную картинку и гарантирует качественную цветопередачу. Резкий даже на открытой диафрагме, что отлично подходит для съёмки крупного плана.

Есть и минусы: объектив весит порядка 400 грамм, поэтому много с таким не погуляешь. Кроме того, несмотря на свои положительные характеристики в качестве портретного, объектив всё-таки длиннофокусный: чтобы снять крупный портрет, отходить придётся минимум на несколько метров. В маленьких помещениях с ним будет сложнее.

Фотография: primelens.ru

При выборе конкретного «Юпитера 37А» стоит обращать внимание именно на экспортные модели с названием латиницей. Также более качественной сборкой отличаются модели, выпущенные к Олимпиаде-1980.

4. Мир-1 37/2.8

Достоинства: отсутствие аберраций, компактность, хорошая цветопередача, мягкий рисунок

Недостатки: отсутствие резкости на открытой диафрагме, неудобное расположение фокусировочного кольца

Изображение: lens-club.ru

Долгое время этот объектив был самым широкоугольным из всех выпускаемых в СССР. «Мир-1» был разработан на основе немецкого Zeiss Flektogon 2.8/35. Выпускался в различных модификациях и под различные байонеты, за что получил широкое признание. В 1958 объектив получил Гран-при на всемирной выставке в Брюсселе.

Фотография: m42-adapter.in.ua

Благодаря удачным улучшениям конструкции, в объективе практически отсутствуют хроматические аберрации, которые свойственны широкоугольным объективам. «Мир-1» даёт приятный рисунок, натуральную цветопередачу и может быть использован в качестве компактного штатного.

Фотография: m42-adapter.in.ua

У объектива есть и отрицательные стороны, к которым нужно быть готовым. Многие из выпускавшихся моделей «Мир-1» на открытой диафрагме могут быть не резкими и давать своего рода эффект монокля. Как отмечают пользователи, лучше всего снимать на него со значением от 4.0 и выше. Кроме того, объектив имеет необычное расположение кольца фокусировки, за счёт чего легко промахнуться по фокусу. Такой объектив подойдёт для неспешных кадров, пейзажных съёмок или кадров из путешествий.

5. МС Калейнар-5Н 100/2.0

Достоинства: сочетание детализации и плавной мягкости картинки, контраст, светосила, даёт ощущение объёма, наличие встроенной бленды, подходит для фотоаппаратов Nikon без переходника

Недостатки: плохо держит контровой свет, некоторые экземпляры могут давать чуть блёклый цвет

Изображение: radojuva.com

Изначально семейство «Калейнаров» планировалось запустить в производство в начале 1930-х годов. За основу были взяты схемы немецкой компании Rüo-Optik G.m.b.H, а сами объективы планировалось использовать в кинопроизводстве. Однако оптика получилась крайне низкой разрешающей способности, советская промышленность просто не смогла воспроизвести необходимые линзы в необходимом качестве. Проект был заморожен до 1960-х. В тот период при помощи новых сортов оптического стекла удалось создать необходимое и «Калейнар» вышел в свет! Только уже в формате фотообъектива. После распада СССР объектив продолжили выпускать на киевском заводе «Арсенал» вплоть до 1999 года.

Фотография: lens-club.ru

«Калейнар-5Н» изначально выпускался под байонет зеркальных «Киевов». Литера Н в названии отсылает к Nikon и их стандартному байонету F, который не менялся десятилетиями. Советский объектив и сегодня совместим с фотоаппаратурой Nikon, с возможностью фокусироваться по всему диапазону и передачей в камеру значений диафрагмы, которая будет учитываться при экспозиции.

На выходе объектив обладает сказочной резкостью и его по праву можно считать одним из самых известных длиннофокусных объективов времен СССР. Даже на полностью открытой диафрагме глубина резкости при крупном портрете захватит персонажа целиком.

Фотография: lens-club.ru

Разумеется, есть и недостатки. Как и многие другие советские объективы, «Калейнар» плохо дружит с контровым светом: картинка сразу покрывается пеленой и становится блёклой, падает контраст. Однако это меньшее из зол, которое уравновешивает разрешающая способность.

6. Таир-11А 135/2.8

Достоинства: светосила, встроенная бленда, возможность ограничивать диафрагму, идеальное боке, красивое размытие при уверенной резкости даже на открытых значениях

Недостатки: большой вес, сложность съёмки при контровом свете

Изображение: lens-club.ru

«Таир-11» — второй объектив из арсенала, который была представлена советской делегацией на выставке в Брюсселе 1958 года. Он также удостоился Гран-при.

Модификация 11А была создана спустя десятилетие: объектив получил новый корпус, более удобный механизм установки диафрагмы, сменный хвост, который позволяет установить объектив на большой диапазон фотоаппаратов, а также, что важно, была пересмотрена оптическая схема. В результате фокусное расстояние было пересчитано со 133 до привычных 135 мм.

Фотография: radojuva.com

«Таир-11А» имеет небывалую диафрагму в 20(!) лепестков, которая позволяет получить идеально круглое боке на любых значениях. Для советского объектива это редкость. Благодаря такому количеству лепестков диафрагмы размытие получается кремовым.

В объектив встроен ограничитель диафрагмы. С ним переключать диафрагму можно будет только в диапазоне значений, до которого вы установите предохранитель. Дальше ход кольца будет блокироваться. Эта функция выручит на плёночных фотоаппаратах и в тех случаях, когда необходимо точно попасть в резкость, ведь объектив мануальный. Можно сделать несколько соседних кадров, плавно передвигая значение до стопа. Так хоть в одном из них вы точно не промахнётесь.

Фотография: primelens.ru

Светосила — одна из сильнейших сторон «Таира». Для сравнения, современные китовые объективы имеют максимальное значение 135/5.6. Это значит, что «Таир» даёт в несколько более светлую картинку и обыгрывает их по качеству.

Объектив резкий, но за счёт «кремового» размытия вне зоны ГРИПа картинка получается мягкой. Идеальный вариант для портретов. Многие также используют его как телевик, особенно на матрицах с кроп-фактором.

Как и полагается уверенному в себе объективу, взявшему Гран-при в Брюсселе, «Таир-11А» целиком выполнен из металла и стекла. Но это означает солидный вес в 600 грамм.

7. МС Зенитар 16/2.8

Достоинства: резкий, контрастный, компактный, хорошо держит контровой свет, плавное наведение на резкость, качественная сборка

Недостатки: отсутствие возможности установки светофильтров на переднюю линзу, может терять в резкости на полностью открытой диафрагме

Изображение: sturman.ru

Жемчужна выборки — сверхширокоугольный «МС Зенитар», который по сей день выпускается на Красногорском механическом заводе. За всё время существования выходили различные модификации, так что объектив с лёгкостью встанет на популярные байонеты Canon, Nikon, М42 и Pentax.

Из минусов — отсутствие возможности установки светофильтров ввиду особой конструкции. Ввинчивать попросту некуда.

Фотография: radojuva.com

«Зенитар» имеет многослойное просветление на передней линзе, что обеспечивает контрастную, насыщенную картинку и устраняет часть бликов, «зайцев» и световых пятен. Несмотря на возраст ранних моделей — достаточно светосильный.

На полностью открытой диафрагме может быть чуть мыльным по краям, но сохраняет резкость в центре. Как отмечают пользователи, от 5.6 и выше даёт резкую картинку по всему полю без потерь. Минимальные хроматические аберрации на периферии кадра. Прекрасно справляется с контровым светом — нет потери контраста и бликов.

Фотография: c11rem.ru

Фишай — история не для всех и не для ежедневных съёмок, однако, это один из самых распространённых и надёжных вариантов в таком ценовом диапазоне. Объектив имеет угол обзора в 180 градусов и сильную бочкообразную дисторсию, что в его случае лишь характерная фишка.

телевик для canon eos 2000d

приобрёл сей фотоаппарат. посоветуйте плиз бюджетный телеобъектив. зеркалкой последний раз снимал в детстве, «зенит ет». аппарат для отпуска и дачи.

Смотрите по бюджету
Canon 55-250, sigma 70-300
Универсальнвц sigma 18-250.
Canon 70-200

спасибо. хочется конечно подешевле
а про эти можете что-то сказать ? или совсем убогие
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF

Берите бу
Про них ни чего не смогу сказать. У обоих ультрозвуковой мотор, тамрон может работать в макро. А нужен ли он, решать вам.

Смотрите по бюджету
Canon 55-250, sigma 70-300
Универсальнвц sigma 18-250.
Canon 70-200

Приветствую! А вот я недавно приобрёл Canon EOS 600D. В приоритете купить макро объектив. Хотелось бы услышать рекомендации. Естественно пока бэу

Что бы попробовать, что такое макро, можно просто купить макро кольцо на свой фотоаппарат и ставить объектив. На авито их много. Это самое наверно дешевый способ познакомится. Дальше можно купить переходник на м42, советский объектив и макро кольца на м42. Картинка будет лучше, фокусироваться в ручную. Ну а следующий шаг покупка макро объектива. Тут уж выбирайте по бюджету, вдруг не пойдет…Но, без света (вспышки и т.д.) и штатива всё это не пойдёт

Poligraff80

Приветствую! А вот я недавно приобрёл Canon EOS 600D. В приоритете купить макро объектив. Хотелось бы услышать рекомендации. Естественно пока бэу

Как то так получится. Если макро кольцо, переходник и советский объектив

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.

Объектив Гелиос 44М 58 мм/2.0 — недорогой портретник для Canon EOS. На кропе и на полном кадре.

С Гелиосом знаком почти каждый фотограф, хоть сколь нибудь заставший советскую эпоху. Объектив Гелиос 44 с фокусным расстоянием 58 мм и относительным отверстием 2.0 часто использовался в качестве штатного объектива для фотокамеры «Зенит-Е». В свое время объектив считался очень неплохим. И в настоящее время иногда приходится слышать мнения, что советская оптика была и остается лучшей, после Цейса конечно 🙂 В этой статье я приведу сравнение двух объективов — Гелиос 44М (58mm/2.0), и Canon EF 50mm/1.8 (самый дешевый Кеноновский объектив с фиксированным фокусным расстоянием), и выясним, насколько оправдано использование старой оптики с цифровой зеркалкой. Тестовый фотоаппарат — Canon EOS 400D.

Сравнивать чисто технически эти объективы некорректно. Гелиос технически проигрывает Кеноновскому «полтиннику» — у него нет автофокуса, из-за использования с «неродной» системой, нет возможности использования «прыгающей» диафрагмы, подтверждения фокусировки (при использовании стандартного переходника M42-EOS без одуванчика). Как следствие — серьезный проигрыш в оперативности.

В виду вышесказанного будем сравнивать художественные возможности объективов — насколько точна цветопередача, какова четкость картинки при разных установках диафрагмы, насколько красиво размытие заднего плана на портретах и т.д.

Как уже говорилось ранее, размытие заднего плана на портретах у объектива Canon 50/1.8 довольно специфичное благодаря использованию 5-лепестковой диафрагмы — при пестром фоне вокруг светлых точек (в зоне размытия) «вырастают» характерные пятиугольники — не берусь судить, хорошо это или плохо, кого-то они бесят, кто-то на них не обращает внимания.

Первая часть. На кропе

Условия съемки были выбраны такие, чтобы проверить, как Гелиос-44М справится с таким фоном. Ведь у него диафрагма имеет 8 лепестков и рисунок размытия (боке) должен быть другим по сравнению с Canon 50/1.8. Сразу хочу предупредить, что съемки не «студийные», они сделаны в «полевых» условиях — во время прогулки в парке с женой Натальей и сыном Максом. Об использовании штатива и прочих приспособлений речь не идет — съемка велась с рук. Основная цель этой фотосессии — оценить применимость этого наидешевейшего (по нынешним временам, б/у) советского фикса для повседневной съемки.

• Формат изображения — JPEG, качество — максимальное
• Настройки четкости, насыщенности, контрастности — по умолчанию
• Баланс белого — солнечный день
• Чувствительность — ISO 100
• Режим приоритета диафрагмы (AV)

Итак, вот образцы фото, сделанных аппаратом Canon EOS 400D с объективом Гелиос-44 (58/2.0), присоединенным при помощи переходника Jolos (M42->EOS). Подобный переходник можно купить за весьма символическую цену — от 500 (без подтверждения фокусировки) до 1200 рублей (с одуванчиком — чипом, активирующим функцию подтверждения фокусировки). В последнее время адаптеры часто продаются в розничных фото-магазинах, однако, цена на них, зачастую оказывается завышенной. Я рекомендую покупать это не мудреное и не требующее настройки колечко в интернет-магазинах — даже с учетом стоимости доставки это намного выгоднее!

Сравнение фотографий Гелиос 44М и Canon 50mm f/1.8

Для сравнения даны фото, сделанные и Кеноновским «полтинником». Точка съемки — одна и та же. Кстати, видна разница по углу охвата — у Гелиоса он чуть меньше из-за большего фокусного расстояния.

Точка золотого сечения

Рисунок размытия (левый верхний угол, фрагмент)

Точка золотого сечения

Рисунок размытия

Дам некоторые комментарии относительно приведенного примера. Для более полного представления о картинке рекомендую скачать полноразмерные изображения, если позволяет трафик. Картинка, даваемая обоими объективами при диафрагме 2.0 очень мягкая. Детализация невысока, но цветопередача и контрастность изображения практически идентичны. Степень размытия у Гелиоса больше (что и ожидалось). Рисунок размытия у обоих объективов напоминает капли на стекле, особенно ярко выражен, когда на темном фоне есть мелкие светлые вкрапления. У Гелиоса рисунок оказался довольно интересный — «капли» вытянуты вдоль концентрических окружностей центр которых совпадает с центром кадра. У Кенона структура концентричность рисунка размытия выражена в меньшей степени. Отрицательная черта у Кенона, на мой взгляд — хроматические абберации в области размытия. Края «капелек» окрашены в зеленоватые тона, они сами — в фиолетовые. У Гелиоса этот эффект также присутствует, но в меньшей степени.

Что же будет, если прикрыть диафрагму, скажем, до 4.0?

Точка золотого сечения

Рисунок размытия

Точка золотого сечения

Рисунок размытия

Из этих примеров видно, что стоит чуть зажать диафрагму, Гелиос в любом случае не отстает от Кенона по детализации картинки (даже делая скидку на то, что фокусные расстояния отличаются). Рисунок размытия у Гелиоса довольно ровный, хроматических аббераций нет. В размытии Кенона начинают появляться отчетливые «пятиугольники», хроматические абберации как и прежде различимы.

Сравнивать размытие при еще более зажатых диафрагмах тенденция сохраняется.

Еще одна выявленная странность — при съемке с Гелиосом при зажатой диафрагме экспозиция сбивается в сторону пересвета. Это, по всей видимости, связано со свойством фотоаппарата делать замер экспозиции при полностью открытой диафрагме. Поскольку управлять диафрагмой Гелиоса аппарат Canon не может, он считает ее полностью открытой, пусть даже мы зажмем ее до 22. В этом случае световой поток, попадающий на датчики экспозамера очень мал и велика вероятность ошибки в установке правильной выдержки. Приходится при съемке с зажатой диафрагмой вводить экспокоррекцию.

На следующем примере показано, какую картинку дают объективы Гелиос 44 и Canon 50/1.8 при диафрагме, зажатой до 8. Тестовые снимки не претендуют на художественность, они приведены чтобы оценить разрешающую способность оптики.

Как видим, Гелиос 44, даже по современным меркам, дает очень неплохое качество картинки — как по четкости, так и по боке, порой превосходя своего именитого соперника. Но есть несколько недостатков, которые препятствуют «каждодневному» использованию этого стеклышка:

• Из-за малого размера видоискателя аппарата Canon 400D очень непросто правильно навестись на резкость с первого раза. Для ускорения процесса, наводиться можно по шкале расстояния объектива — но только при диафрагме закрытой как минимум до 5.6. Шкала приблизительная, глубина резкости небольшая — можно элементарно промахнуться. У зеркалок более старших серий (Canon 40D, 50D) видоискатель больше, и ручной фокусировкой пользоваться проще но. помилуйте, если вы нашли 40 тысяч рублей на такую фотокамеру, неужели вы не найдете еще 5 тысяч, чтобы купить автофокусный «полтинник»?
• Подозреваю, что качество картинки очень зависит от того — удачный экземпляр вам попался, или нет. Неоднократно приходилось слышать отрицательные отзывы о Гелиосе. Мне, видимо, повезло.
• Несмотря на то, что корпус объектива выполнен из металла, между движущимися частями присутствуют ощутимые зазоры, в следствие чего повсеместно присутствуют люфты. Что ни говори, но Canon хоть и пластмассовый, но сделан намного добротнее.

Вобщем, вердикт можно вынести такой. Сейчас Гелиос-44 — скорее объектив «для души». Снимать с ним нужно неторопливо, без лишней суеты, с ностальгией вспоминая старые времена, когда у вас (или у вашего отца) был Зенит или Киев. Один из видов фотосъемки, при которой Гелиос может быть очень полезен — неторопливая фотосессия в студии. Снимки будет напоминать те, что вклеивались в фотоальбом лет 20-30 назад — без «звенящей резкости» (а везде ли она нужна?), но мягкие, теплые и добрые.

Вторая часть мерлезонского балета.

Гелиос 44М 58 мм/2.0 на полном кадре

Добавлено 25.12.2011 г.

С момента теста Гелиоса с фотоаппаратом Canon EOS 400D прошло довольно много времени. Сейчас я поменял «четырехсотку» на полнокадровый «пятак» (Canon EOS 5D) и решил повторить тест этого объектива с ним. Результаты очень меня интересовали, поскольку 5D имеет огромный по сравнению с 400D видоискатель, что здорово упрощает и ручную фокусировку. Ну, и, разумеется, на полном кадре угол зрения объектива становится шире — из портретника он превращается в что-то похожее на штатник.

Сам по себе эксперимент, в котором принимают участие фотоаппарат, стоивший когда-то 80.000 рублей и объектив, который можно купить за 1.5-2000 рублей, кажется баловством. Но вдруг что хорошее из этого выйдет?

Увы, ничего хорошего не вышло. Если на 400D Гелиос себя проявил с хорошей стороны, то на полном кадре результаты разочаровали. Прежде всего, из-за заметного снижения четкости картинки от центра кадра к его краям. Вот фотография и ее фрагменты. Съемка велась с диафрагмой F/2:

Полноразмерный файл с EXIF

Ближе к центру:

Ближе к краю:

Самый край:

Как видите, в центре разрешающая способность вполне приемлемая для полностью открытой диафрагмы, но даже при небольшом от него удалении она сремительно падает.

Добавлено 24 февраля 2014 года Прошло 2 года с момента последней правки этой статьи, я несколько раз брал «гелик» на фотосъемки и кардинально поменял о нем свое мнение. Оказывается, этот объектив умеет быть резким даже на самой открытой диафрагме. Все дело в переходнике М42-EOS. Мой первый переходник был без чипа и позволял оценивать результат наводки на резкость лишь визуально. Учитывая, насколько мала ГРИП на открытой диафрагме, при использовании только видоискателя сфокусироваться с точностью до сантиметра было практически невозможно.

Недавно я приобрел переходник с чипом EMF, который мало того, что подтверждает фокусировку, но его еще можно прогрммировать — вводить фокусное расстояние, максимальное значение диафрагмы и, что самое важное — поправку фокусировки. То есть, если у вашей связки «тушка+объектив» обнаруживается стабильный фронт- или бэкфокус, это можно исправить. Инструкцию по программированию чипа можн без труда найти в интернете — я, например, нашел ее здесь — http://evtifeev.com/5088-emf-m42canon-eos.html.

После того, как чип был запрограммировал, с Гелиосом стало работать намного приятнее. Появилась резкость на открытой диафрагме! Причем такая, неплохая! (жаль, что только по центру кадра).

Это одна из тестовых фотографий после юстировки фокуса:

Конечно, нельзя сказать, что резкость «звенящая», но она есть! При этом картинка выглядит довольно мягко. Вдохновленный ситуацией, я решил отправиться на съемки вечернего города, взяв с собой только «пятак» с одним лишь Гелиосом. Результат получился весьма интересный и необычный!

Надо отметить, что Гелиос 44М далек от идеала при попадании в кадр источника яркого света — из-за однослойного просветления наблюдается падение контрастности. Если источник света небольшой, то вокруг него образуется что-то подобное дымке:

(см. фары у маршрутки)

Если же фотографироваться напротив окна, падение контраста будет гораздо более ощутимым.

Вывод: съемка в контровом свете — слабая сторона Гелиоса. Но если уж зашел разговор о сравнении его с «Полтинником 1.8», приведу пример фотографии, сделанную Canon-овским фиксом:

На этой фотографии бросается в глаза блик, симметричный уличному фонарю — это «фирменный» глюк полтинника. Представляете, во что превращаются фотографии ночного города, на котром таких фонариков десятки? Уж лучше пусть будет «туман» вокруг фонарей, чем ярко выраженные «зайчики».

Итак, подведем итоги тестов Гелиоса 44М на полном кадре. На мой взгляд, очень неплохая альтернатива «полтиннику 1.8» (при наличии «правильного» переходника). Объектив неоднозначный, требует привыкания. Данная статья иллюстрирует, что первое впечатление оказалось обманчивым. В лучшем виде предстает при использовании переходника с программируемым чипом после юстировки подтверждения автофокуса. Картинка на открытой диафрагме резкая по центру и очень мыльная по краям — для одиночного портрета нормально, для группового — не очень. Объектив плохо держит контровой свет. Из плюсов — довольно интересное «крученое» боке. Неплохо работает при съемке вечернего городского пейзажа — не достает бликами от фонарей (в отличие от полтинника).

Старые мануальные объективы для Canon (в том числе и советские объективы)

Если у Вас появилась новенькая цифрозеркальная камера Canon, или просто захотелось выжать со своей зеркалки Canon максимальное качество картинки и нет денег на очень дорогие профессиональные объективы — на помощь приходит мануальная оптика. В странах, вышедших из бывшего Советского Союза очень популярна советская мануальная оптика.

Мануальные объективы – это объективы с ручной фокусировкой. Обычно под мануальными объективами подразумевают старые объективы. В прежние времена объективы и фотоаппараты не обладали автоматической фокусировкой. Обратите внимание, что советские объективы (вся советская оптика) является мануальной, т.е. не может фокусироваться автоматически. Для работы с мануальным объективом фокусироваться нужно вручную. Этому можно быстро научиться.

Tessar 2,8/50 C.Z.Jena (GERMANY). Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS с чипом.

Как использовать старые мануальные объективы на системе Canon? Очень просто, чтобы установить старый мануальный объектив на камеру Canon нужно узнать под какое крепление (байонет) рассчитан объектив. В основном, типов крепления не так уж много, это старая добрая резьба М42, байонет Н и резьба М39.

Для объективов с резьбой М42 нужен переходник М42 — Canon EOS. Данный переходник накручивается на резьбу объектива, а дальше объектив устанавливается на камеру. Все камеры Canon будут автоматически замерять экспозицию. При чем снимать можно будет в любом режиме камеры, даже в автоматическом, правда, при этом диафрагму нужно будет изменять вручную. Очень удобно пользоваться полуавтоматическим режимом приоритета диафрагмы (Режим AV). При использовании переходника М42 — Canon EOS будет сохранятся возможность фокусировки на бесконечности.

Обычный переходник M42 – Canon EOS без чипа

Внимание 1. При использовании обычного переходника М42 — Canon EOS без чипа на камере не будет работать подтверждения фокусировки. Это означает, что фокусироваться придется полностью «на глаз».

Чтобы решить данную проблему, можно купить переходник с чипом. Чип обычно дает возможность подтверждения фокусировки и «обманывает» камеру, после чего камера думает, что на ней находится родной объектив. Чип еще называется одуванчиком, реже одуванчиком лушникова. В одуванчик можно запрограммировать фокусное расстояние объектива и значения диафрагмы (можно этого и не делать). Потому, в EXIF получаемых изображений будет указаны полностью все параметры объектива (возможно, кроме дистанции фокусировки). Одуванчик можно купить отдельно и присоединить к переходнику или купить сразу переходник с одуванчиком.

Внимание 2. Заданные в одуванчик параметры (зашитые значения фокусного и диафрагмы) практически не влияют на работу подтверждения фокусировки, но влияют на замер экспозиции.

Где купить?

Переходник для объективов с посадочной резьбой M42 для установки их на цифровые резкальные фотоаппараты Canon EOS можно купить по этой ссылке.

Объектив Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS без чипа.

К объективам с посадочной резьбой можно отнести очень и очень много объективов. Для примера — семейство объективов Гелиос-44м-Х, часть объективов Юпитер, часть объективов Индустар и другие. Ярким примером являются объективы Гелиос-44м-2 и Индустар-50-2.

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника PENTAX K – CANON EOS.

Для объектива с байонетом Н нужно будет пользоваться переходником Nikon mount F — Canon EOS. Да, байонет Н такой же как и у системы Nikon. Точно так существует переходник с одуванчиком и без. Самые популярные объективы с байонетом Н: Гелиос-81Н, МС Зенитар-Н, МС Мир-47Н, Мир-20Н, МС Мир-24Н, Калейнар-5Н, Телеар-Н, МС Гранит-11Н. Обычно имеют букву «Н» в конце названия. Более детально про этот переходник можете почитать здесь.

Советский объектив МС Гелиос-44м-5 на камере Canon EOS 350D Digital. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS без чипа.

Для объективов с резьбой М39 нужно использовать переходник М39-EOS или два переходника М39-М42 и М42 — Canon EOS (рисунок ниже).

Обратите свое внимание, что объективы с резьбой М39 есть от двух типов камер — зеркальных и беззеркальных. Для нормальной работы на системе Canon подходят только объективы от зеркальных камер с резьбой М39, например, такие как Гелиос-44, белый Юпитер-9. Объективы от дальномерных камер можно использовать только в макро режиме, более детально здесь.

Примеры объективов с посадочной резьбой М39

1. Юпитер-9 85mm f2.0 (зеркальный вариант)
2. Юпитер-11 135mm F4.0 (зеркальный вариант)
3. Mir-1 37mm F2.8 (зеркальный вариант)
4. Телемар-22 200mm F5.6 (зеркальный вариант)
5. Индустар-26м 50mm F2.8 П (дальномерный вариант)
6. Юпитер-8 50mm F2.0 (м39, белый, дальномерный)
7. Юпитер-8 50mm F2.0 П (м39, белый, дальномерный)
8. Индустар-26м 50mm F2.8 П дальномерный
9. И-26м 52mm F2.8 дальномерный
10. Индустар-22 50mm F3,5 П дальномерный

Два переходника M39-M42 и M42 – Canon EOS без чипа

Объективы от Киев-10, Киев-15 “АВТОМАТ”

Объективы с маркировкой “Автомат” от камер Киев-10 и Киев-15 нельзя будет использовать на современных ЦЗК, так как у объективов очень короткий рабочий отрезок. Переходников я не встречал, переточить будет, тоже, сложно.

Внимание 3. При использовании объективов от дальномерных камер под М39 на системе Canon будет потеряна возможность фокусироваться на бесконечности, да и вообще, предел фокусировки будет в нескольких сантиметрах. Это связано с разными рабочими отрезками родной оптики и беззеркальной. Более детально написано в статье советская оптика на Nikon.

Для объективов с байонетом “Б”, от среднего формата, нужно переходник Pentacon Six(Киев-60) – Canon EOS. Байонет Б в точности такой же как и Pentacon Six, который имеется у среднеформатных камер Киев-60. Если переходник Pentacon Six – Canon EOS найти сложно, то можно вопспользоваться двумя переходниками – Pentacon Six-М42 и М42-Canon EOS. К объективам с байонетом Б относятся Вега-12Б, Юпитер-36Б, Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180 Pentacon Six.

Для объективов с байонетом “B”, от среднего формата, нужно использовать два переходника Киев 88/Салют на Pentakon six + Pentacon Six (Киев-60) – Canon EOS. Pentacon SIX еще называют P6 и Pentacon 6.

Внимание 4. Байонет “В” и “Б” – два разных байонета. Часто люди путаю их. Будьте внимательны, при выборе объектива.

Советский объектив Мир-1 на камере Canon EOS

А еще есть очень интересные объективы ССCР со сменным хвостовиком. Обычно, объективы обозначаются с буквой «А» в конце названия. Это означает, что заднюю часть объектива можно менять. Можно установить, например, хвостовик с резьбой М42, либо с креплением Н, какой нужно такой и ставится. Обычно хвостовик крепится с помощью трех стопорных винтов, которые очень просто открутить, а потом закрутить обратно. К таким объективам относится, например, легендарный Юпитер-37А. Чтобы использовать на камере Canon на объектив стоит установить два переходника КП-А\42 + М42 — Canon EOS. Ну, или совсем с извращением КП-А\Н + Nikon mount F — Canon EOS.

Советский объектив Индустар-22 П

И так, установили мы старый объектив на камеру — что делать дальше? При использовании советской оптики на камерах Canon следует всегда помнить, что:

1. Автоматической фокусировки не будет ни на одной камере Canon, даже на самом классном Canon EOS 1DХ. Фокусироваться придется вручную. Без чипа подтверждения фокусировки очень и очень сложно наводиться на резкость, особенно при открытых диафрагмах. Советую сразу обзавестись одуванчиком (чипом).
2. На ряде камер есть режим Live View — он поможет попадать в фокус. Даже если на объективе установлен одуванчик, количество удачных кадров с помощью наводки на резкость с помощью Live View намного выше. Очень удобно масштабировать изображения на Live View для еще более точной наводки на резкость.
3. Некоторые объективы требуют доработки метода управления диафрагмой. Обычно это сводится к тому, что нужно заблокировать механизм моргающей диафрагмы, для того, чтобы диафрагмой можно было управлять вручную.

Какой взыск при пользовании старыми объективами, новые же намного лучше, быстрей и т. д. Вот коротенький ответ:

1. Почти все советские объективы подходят для полнокадровых камер. Как известно, объективы под ФФ намного дороже. Так что при смене кропа на полный кадр, у Вас останется рабочий объектив и на полном кадре. А еще, можно найти объективы от среднего формата, которые даже на ФФ не будут давать виньетирования.
2. Объективы дешевые. Конечно, вопрос спорный, но простенький Гелиос-44м-2 стоит сущие копейки, можно найти за 10 у.е., а картинку он дает очень хорошую. За небольшие деньги можно получить светосильный объектив. Но в связи с бумом на советскую оптику, например, цена на Гелиос-40-2 доходит до 1000 у.е.
3. Старые объективы при правильном использовании, действительно, дают отличный результат картинки, приучают к многим полезным фотографическим вещам. А ради красивой фотографии и работают все камеры и люди.

Два советских объектива, снятых с камеры Зенит

Что для начала можно подобрать из старых объективов?

Меня часто спрашивают, что можно взять из старой советской оптики на Canon, однозначного ответа нет, так как каждый объектив имеет свое собственное предназначения. Выходя из параметров цена/качество я рекомендую следующие объективы:

1. Гелиос-44 или любая другая его модификация. На камерах APS-C Canon будет работать как отличный портретник. Объектив имеет отличную резкость, высокую светосилу и легендарное крученое боке. Я рекомендую Гелиос-44 либо любой Гелиос-44М-Х как первый советский объектив на ЦЗК Canon.
2. Индустар-50 – просто хороший резкий полтинник, наверно, самый дешевый и доступный советский объектив и в то же время интересен в использовании.
3. Юпитер-9 (любой его вариант). Чудесный портретник и на полном кадре и на кропе.
4. Юпитер-37А. Чудесный портретник. Легко найти. На APS-C Canon не совсем удобно управляться.
5. Юпитер-21А или его брат Юпитер-21М. Отличный телевик. Позволит дотянуться до удаленных предметов.
6. Вега-12Б. Отличный портретник.
7. Гранит-11Н (Zoom Arsat 80-200). Зум-телевик. Удобный в использовании. Легко найти.
8. Калейнар-5Н. Очень резкий короткий телевик.
9. Индустар-61 ЛЗ. Очень резкий полтинник, удобен для съемки мелких предметов, при использовании макро колец может обеспечить отличное макро. Один из лучших объективов Советского Союза.
10. Зенитар-М 50mm F1.7, хороший резкий полтинник
11. МС Гелиос-77м-4 или его брат МС Гелиос-77м
12. Волна-3 80mm F2.8 МС отличный портретник

Вывод:

На современных цифрозеркальных камерах Canon можно без проблем использовать старые советские объективы, а также любые другие старые мануальные объективы. Чаще всего, чтобы установить объектив на камеру Canon, будет достаточно одного переходника.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.