Какой объектив выбрать для canon 600d для любителя

Доступ ограничен: проблема с IP

Иногда такое случается — подождите немного и обновите страницу. Если проблема не уходит, вот что можно сделать:

• Отключить VPN.
• Включить и выключить режим «В самолёте».
• Подключиться к другой сети.
• Перезагрузить роутер.

Если и это не сработает, напишите в поддержку. В письме укажите город, провайдера и (его можно посмотреть на yandex.ru/internet). Постараемся разобраться как можно скорее.

Выбор объектива для Canon 600D

В общем, решил на свой Canon 600 D наконец прикупить оптику на замену старой китовой.
Снимаю в основном все подряд. Упор при выборе объектива главным образом осуществляется на резкость. Ибо на китах сколько и как не пытался снимать, мыло при детальном рассмотрении снимков практически неизбежно.
Фокусные расстояния интересуют тоже самые разнообразные (от 24 до 200mm). И это, пожалуй, и стало камнем преткновения. Так как любой серьезный зум либо начинается от 70 либо же ими заканчивается. А купить оба таковых не потянет карман.

Бюджет на данный момент составляет примерно 60 – 70 тысяч р.

Одно время видел выход в Canon 24-105 F4 L IS USM но затем поначитался критических отзывов о нем и вариант сей отбросил.

28 янв. 2017 г., 13:26:14
28 янв. 2017 г., 13:26:14
Re[aleksei1110]:

У Вас кроп, а Вы лезете в ФФ обьективы.
Если снимать всё:
-15-85
-70-200 4 ИС (либо новый 70-300 ИС USM)
Этого хватит на всё и обеспечит качественнуб резкость при правильной работе с файлом.

28 янв. 2017 г., 14:03:49

28 янв. 2017 г., 14:03:49
Re[aleksei1110]:

Вы же понимаете, что при отсутствии денег на 2 объектива вы должны определиться с приоритетами по фокусным.
Для максимальной резкости можно купить какой-нибудь фикс, но фокусное подбираете только вы по своим потребностям.
Если нужен резкий штатник, можно посмотреть Sigma 17-50/2.8 OS с проверкой при покупке ну или фиксы 24/2.8 STM, 35/2 IS и др.
Если востребованы фокусные 70-200 мм, можно взять Canon 70-200/4 L IS.

28 янв. 2017 г., 14:17:43

28 янв. 2017 г., 14:17:43
Re[aleksei1110]:

Сначала разберитесь в чем именно проблема нерезких фото?
Может, в основном, когда снимаете в помещениях и небольшую «шевеленку» из-за ваших рук, как и небольшой «смаз» из-за сдвига модели, а новички часто, по неопытности, считают нерезкостью объектива… Знаете как отличать шевеленку рук от смаза модели или нерезкости объектива?
Из сравнительно недорогих, но приличных по светосиле и резкости зумов, с которыми будет мало проблем, при слабом освещении вечером или дома — можете еще посмотреть на обзоры:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S – 22.140р.
С диафрагмой 2.8 у вас выдержка будет примерно в 4 раза короче, чем у кита на фокусном …40-55мм., значит и меньше брака.
Или, вот эта популярная Сигма, еще круче, по резкости и светосиле – Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S — 47.730р.
Правда диапазон фокусных поменьше, но чем больше диаразон фокусных, тем труднее с резкостью у производителя.

28 янв. 2017 г., 14:43:51

28 янв. 2017 г., 14:43:51
Re[vlad—king]:
Да, можно взять обе Sigma 18-35/1.8 и 50-100/1.8, только проверить резкость и точность АФ.
28 янв. 2017 г., 15:15:27

28 янв. 2017 г., 15:15:27
Re[aleksei1110]:

Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы, использовать которые этот человек явно не в состоянии, так как не смог справится с простейшим 18-55.
Не удивлюсь если, услышав хрестоматийное «Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит» посоветуют купить 85 1.8. это я не столь уж и утрирую.

28 янв. 2017 г., 15:38:15

28 янв. 2017 г., 15:38:15

от:Spector
Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы, использовать которые этот человек явно не в состоянии, так как не смог справится с простейшим 18-55.
Не удивлюсь если, услышав хрестоматийное «Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит» посоветуют купить 85 1.8. это я не столь уж и утрирую.

Вы слишком поспешны в выводах. Видимо ваше восхищение самим собой в данном случае вам на столько затмевает глаза, что вам просто не приходит в голову, что человеку может хотеться просто нечто большего, чем может предоставить кит.
Ведь сами то вы вряд ли снимаете на «простейший 18-55». Не так ли?

28 янв. 2017 г., 15:59:09

28 янв. 2017 г., 15:59:09
Re[aleksei1110]:

от:aleksei1110
Вы слишком поспешны в выводах. Видимо ваше восхищение самим собой в данном случае вам на столько затмевает глаза, что вам просто не приходит в голову, что человеку может хотеться просто нечто большего, чем может предоставить кит.
Ведь сами то вы вряд ли снимаете на «простейший 18-55». Не так ли?

В данном случае, я имею в виду вовсе не Вас, это во-первых. И 18-55 пользуюсь на кропах постоянно (хотя самими кропами снимаю не так уж часто). Хорошие объективы, и резкость у них скорее избыточная, чем недостаточная. Объективы специализированные для какой-то работы берутся к этой работе, а 18-55 универсален. Посмотрите галерею фотографий с таких объективов: http://club.foto.ru/forum/11/546533 , не так уж и плохо получается.
Готов согласиться, что версия 18-55, шедшая к 600д не самая лучшая (и у нее большой разброс) — надо посмотреть, как работает Ваше стекло (если пришлете RAW-ы на открытой, буду благодарен).

28 янв. 2017 г., 17:13:32
28 янв. 2017 г., 17:13:32
Re[aleksei1110]:

. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое.
При всё при этом я соглашусь со Specto r-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.

Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.

Если есть кроп, то имеет смысл (и это более чем логично во всех отношениях) брать объектив для кропа.
Ровно также, я считаю, что не имеет смысла брать на кроп дорогие объективы.
Вообщем, 4 года назад, после месячных раздумий, я поменял кит 18-55 на сигму 17-70/2,8-4,0 и уже после непродолжительной практики понял, что вот оно и есть — самая удобная замена киту: комфортные фокусные расстояния, вполне вменяемая резкость, приятная цветопередача, без всяких там явных болячек в виде ХА, отвратности работы в контровом свете и т.п. Ну а что еще можно было ожидать от объектива, специально разработанном для кропа?
Вообщем, сигма 17-70/2,8-4,0 для кропа как штатный объектив более чем приятен.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + сигма 17-70/2,8-4,0 для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/109973/

Дополнительно по случаю приобрел телезум тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, отличающийся от бюджетных собратов резкостью, стабилизатором. Единственный недостаток — сосёт пыль под переднее стекло. Но это легко устраняется в домашних условиях.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/117367/

Таким образом, фокусные расстояния 17 — 300 мм перекрылись достаточно великолепными во всех смыслах объективами.
На эти два объектива я потратил 25-27 тыр.

Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.

28 янв. 2017 г., 18:18:03

28 янв. 2017 г., 18:18:03

от: Spector
Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы,

Из сообщения ясно, что автор пользуется китовым 18-55 и он его не устраивает.

А то, что дело не в объективе как раз не ясно.
18-55 м.б. резким, но нестабильным. Я имел дело с 3-мя разными 18-55, 2 от Canon и 1 от Nikon.

28 янв. 2017 г., 18:43:38

28 янв. 2017 г., 18:43:38

от:Кэп2007
. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое.
При всё при этом я соглашусь со Specto r-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.

Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.

Если есть кроп, то имеет смысл (и это более чем логично во всех отношениях) брать объектив для кропа.
Ровно также, я считаю, что не имеет смысла брать на кроп дорогие объективы.
Вообщем, 4 года назад, после месячных раздумий, я поменял кит 18-55 на сигму 17-70/2,8-4,0 и уже после непродолжительной практики понял, что вот оно и есть — самая удобная замена киту: комфортные фокусные расстояния, вполне вменяемая резкость, приятная цветопередача, без всяких там явных болячек в виде ХА, отвратности работы в контровом свете и т.п. Ну а что еще можно было ожидать от объектива, специально разработанном для кропа?
Вообщем, сигма 17-70/2,8-4,0 для кропа как штатный объектив более чем приятен.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + сигма 17-70/2,8-4,0 для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/109973/

Дополнительно по случаю приобрел телезум тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, отличающийся от бюджетных собратов резкостью, стабилизатором. Единственный недостаток — сосёт пыль под переднее стекло. Но это легко устраняется в домашних условиях.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/117367/

Таким образом, фокусные расстояния 17 — 300 мм перекрылись достаточно великолепными во всех смыслах объективами.
На эти два объектива я потратил 25-27 тыр.

Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.

Спасибо за развернутый ответ.

Откровенно говоря уже жалею, что упомянул тут кит)

Объектив я ставлюсь целью взять так сказать на вырост. Что бы купить его сейчас и что бы не болела голова о его замене в дальнейшем по крайней мере в обозримом будущем.
Отсюда и присматриваюсь именно к ФФ объективам. Так как в случае замены в дальнейшем камеры на ФФ, Кропы окажутся не у дел.

Резкость же у 18-55 для меня осталась предметом спорным. В плане портрета, возможно и соглашусь, что ее недостатка нет, однако уличная сцена (тем более при недостаточной освещенности) показалась мне мягко говоря неудовлетворительной.

Обзор зеркальной камеры Canon 600D

Еще зимой, компанией Canon был анонсирован новый зеркальный фотоаппарат — Canon EOS 600D, однако на сайте обзор публикуется только сейчас. Причина такой задержки крайне проста — эта камера отличается от предшественницы разве что поворотным дисплеем и дополнительным «интеллектуальным сценарным режимом» съемки, в остальном они похожи, как сестры-близняшки. Однако и обойти вниманием «новинку» нельзя, ведь на данный момент Canon 600D является флагманом бюджетных зеркалок кампании.

Обычно, перед описанием технических характеристик, я стараюсь рассказать о каких-то новых функциях камер и их отличиях от моделей предыдущих поколений. В данном случае рассказать можно лишь о поворотном экране. Лично для меня это скорее опция, чем действительно необходимая в фотоаппарате функция. С другой стороны поворотный экран довольно сильно меняет эргономику фотоаппарата и делает его более удобным в нестандартных ситуациях. В качестве примера можно привести макросъемку, съемку с нижней точки и съемку с поднятых рук, в этих случаях поворот экрана реально помогает получить хороший кадр. Так же стоит упомянуть и съемку видео. Если же вы редко пользуетесь этими жанрами, то стоит ли переплачивать при одинаковых, в сравнении с моделью 550D, параметрах?

Основные технические характеристики модели Canon 600D:

• 18 мегапиксельный CMOS сенсор формата APS-C (кроп 1,6), разрешение снимка 5184 x 3456
• Полная совместимость с объективами EF/EF-S и вспышками Speedlite (возможно беспроводное управление внешней вспышкой)
• Процессор DIGIC 4
• Чувствительность ISO 100-6400 (Расширяемая до 12800)
• Серийная съемка 3,7 кадра/сек. (серия 34 JPEG или 6 RAW)
• Запись роликов Full HD со скоростью 30 кадров/сек., с полным ручным управлением, длительностью до 30 минут
• Поворотный экран Clear View с диагональю 3.0″ (7,7см), формата 3:2, с разрешением 1,040,000 пикселей
• 63-зонная система замера экспозиции iFCL с двухслойным датчиком
• Компенсация экспозиции +/- 5 ступеней
• Возможность выбора максимального значения в режиме Auto ISO
• Разъем для микрофона
• Функция кадрирования видео
• Карты памяти SD / SDHC / SDXC.
• Полные технические характеристики Canon 600D

Подводя итог, еще раз отмечу, что Canon 600D и 550D одинаковые по начинке, наличие «интеллектуального» режима съемки у старшей модели — это не более, чем вариации на тему автоматических настроек камеры. Вся разница — поворотный экран, он же и является определяющем при решении заплатить больше за шестисотую модель. Если вы не снимаете видео или макро, то, на мой взгляд, лучше потратить эти деньги на более качественную оптику, выбрав 550D.

Галерея изображений Canon EOS 600D:

Советы по фотосъемке ночного неба и звезд

Руководство по съемке звезд в ночном небе — от оптимального времени для съемки Млечного Пути до рекомендуемых параметров, камер и объективов.

Созерцание звезд на ночном небосводе дарит нам по-настоящему волшебные мгновения. В наши дни благодаря современным технологиям фотосъемки запечатлеть чудеса в звездном небе стало гораздо проще.

В этой статье мы расскажем об основных принципах ночной фотосъемки, оборудовании, необходимом для фотосъемки ночного неба, о съемке интервальных видео с траекториями движения звезд, а также лучших технических приемах и настройках камеры для создания фотографий в этом жанре.

1. Проверьте прогноз погоды

Прежде чем отправляться на съемку, не забудьте проверить прогноз погоды, потому что лучше всего звездное небо снимать в безоблачную погоду. Однако небольшая облачность может даже придать особую атмосферу снимкам ночного неба, поэтому воспользуйтесь погодой как преимуществом и попробуйте поэкспериментировать. Следите за ветром: если облака неподвижны, на фотографиях с длительной выдержкой они получатся не слишком размытыми.

Возьмите с собой запасные аккумуляторы и карты памяти, а также налобный фонарь и теплую одежду. Не забудьте, что аккумуляторы нужно хранить в карманах, поскольку на холоде они разряжаются быстрее.

2. Найдите подходящее место и выберите время съемки

Для фотосъемки звезд требуется терпение и немного подготовки. Чтобы получить наилучшие результаты, нужно идеальное сочетание погоды, места съемки, времени и даты. Снято на камеру Canon EOS R5 с объективом Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM и следующими параметрами: 22 мм, 8 сек., f/3.5 и ISO 1250. © Улла Лохманн

Звезды и прекрасный Млечный Путь трудно увидеть в местах с высоким световым загрязнением. Поездка за город или на природу станет значительным преимуществом, если вы решили запечатлеть ночное небо. Снято на камеру Canon EOS R с объективом Canon RF 28-70mm F2L USM и следующими параметрами: 28 мм, 30 сек., f/2 и ISO 3200.

Самые лучшие снимки ночного неба получаются на природе вдали от различных искусственных источников освещения, являющихся причиной светового загрязнения. Постарайтесь найти тихое место без искусственных источников света. Огни ночного города, как и свет полной луны или даже месяца перекроют свечение звезд, поэтому обязательно сверьтесь с лунным календарем, планируя съемку ночного неба.

В северном полушарии Млечный Путь лучше всего фотографировать с марта по сентябрь, когда он находится высоко в небе. Старайтесь снимать в период с полуночи до 5 часов утра, лучше всего в новолуние. В южном полушарии сезон съемки Млечного Пути длится чуть дольше — с февраля до конца октября.

3. Пробуйте разные настройки камеры

Чтобы успешно фотографировать звезды, вам нужно освоить настройки камеры. Не бойтесь экспериментировать с разными настройками, чтобы понимать, как те или иные варианты влияют на ваши кадры ночного неба. Снято на камеру Canon EOS RP с объективом Canon EF 14mm f/2.8L II USM и следующими параметрами: 15 сек., f/2.8 и ISO 3200.

При съемке звездного неба нужен полный контроль над самим процессом, поэтому рекомендуем вам выбрать на камере ручной режим (M) и попробовать некоторые из описанных ниже настроек.

• Выдержка: звезды движутся по мере вращения Земли, поэтому чтобы запечатлеть их в качестве точечных источников света, вам потребуется выбрать выдержку не более 20 секунд. При более длительной выдержке звезды превратятся в световые следы.
• Диафрагма: вам также потребуется снимать с широкой диафрагмой. Таким образом, через объектив в камеру будет поступать максимально много света даже при относительно короткой выдержке. Помните, что широкая диафрагма позволяет делать снимки с малой глубиной резкости, при этом все объекты, расположенные на переднем плане, находятся вне фокуса.
• ISO: данный параметр является третьим фактором, влияющим на настройку экспозиции для ваших снимков. Чем выше значение ISO, тем более чувствительным будет датчик камеры к свету. Однако при слишком высоком значении изображения получатся зернистыми. Перед тем как экспериментировать с настройками ISO, попробуйте найти оптимальный расклад, регулируя значение выдержки и диафрагмы. Сначала попробуйте значение ISO 1600, после чего подстраивайте его, отслеживая получаемые результаты.

Использование полнокадровых камер поможет создавать более качественные изображения при слабом освещении. Широкий диапазон ISO на камерах Canon EOS RP и EOS R6 позволяет получать более детализированные изображения с минимальным уровнем шума. Снято на камеру Canon EOS RP с объективом Canon RF 28-70mm F2L USM и следующими параметрами: 28 мм, 15 сек., f/2 и ISO 3200.

4. Следите за фокусом при съемке звезд

Фотосъемка ночного неба станет непростой задачей для системы автофокусировки любой камеры. Попробуйте переключиться в режим ручной фокусировки, используя для этого переключатель AF/MF на оправе объектива Canon. Беззеркальные камеры, такие как Canon EOS R6 и EOS RP, поддерживают предварительный просмотр сцены в электронном видоискателе и на заднем экране, что позволяет фокусироваться вручную с максимальной точностью. Еще одним плюсом является автоматическое повышение яркости изображения в видоискателе. Вы можете использовать те же преимущества на цифровых зеркальных камерах, таких как Canon EOS 90D, выбирая композицию в режиме Live View с помощью экрана на задней панели камеры.

Камеры с большим количеством мегапикселей, например Canon EOS R5, могут быть крайне эффективны при съемке ночного неба, поскольку позволяют создавать фотографии звезд с чрезвычайно высокой детализацией. Это может означать, что даже едва заметные звезды в кадре будут достаточно яркими. Такой уровень детализации особенно важен тем, кто рассчитывает на изготовление печатных версий своих фотографий звездного неба*.

5. Выберите лучший объектив для фотосъемки звезд

Объектив Canon RF 28-70mm F2L USM, который идеально подходит для фотосъемки ночного неба, предлагает невероятно высокую светосилу по всему диапазону зумирования, не уступая по этому показателю многим светосильным фикс-объективам. Снято на камеру Canon EOS R с объективом Canon RF 28-70mm F2L USM и следующими параметрами: 28 мм, 75 сек., f/2 и ISO 1600.

Сверхширокий угол обзора и высокая светосила необходимы для того, чтобы запечатлеть необъятный Млечный Путь на камеру. Как правило, это означает необходимость в использовании большого, громоздкого и очень дорогого объектива, однако Canon RF 16mm F2.8 STM станет относительно легким, компактным и недорогим вариантом для бюджетной астрофотографии. Снято на камеру Canon EOS R6 с объективом Canon RF 16mm F2.8 STM и следующими параметрами: 25 сек., f/2.8 и ISO 6400.

Светосильные объективы являются основным выбором любителей астрофотографии и нередко оказываются довольно бюджетным решением для фотографов. К примеру, Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM станет превосходным выбором для астрофотографии. Умеренно широкий угол обзора этого объектива позволяет включить в кадр значительную часть небесного пространства, широкая диафрагма поможет использовать весь доступный свет, а оптическая стабилизация изображения обеспечит создание четких кадров ночью даже без штатива. Для съемки еще более масштабных видов Млечного Пути идеально подойдет объектив Canon RF 16mm F2.8 STM, который сочетает в компактном корпусе сверхширокий угол обзора и высокую светосилу.

Если вам больше нравятся универсальные зум-объективы, Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM поддерживает как широкоугольную съемку, так и фокусные расстояния теледиапазона, что позволяет использовать его для съемки портретов и дикой природы. Кроме того, он оснащен стабилизацией изображения, которая позволяет снимать с рук с более длительной выдержкой. Фотографам, которым помимо широкого диапазона фокусных расстояний необходимо еще более высокое качество изображения, понравится модель Canon RF 24-105mm F4L IS USM, которая оснащена оптическими компонентами L-серии и полностью защищена от непогоды.

Canon RF 28-70mm F2L USM является превосходным зум-объективом стандартного диапазона для астрофотографии, поскольку предлагает высокую светосилу f/2. Тем, кому требуется чуть более широкий угол обзора, рекомендуем обратить внимание на модель Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.

Сверхширокоугольный зум-объектив Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM позволит создавать кадры со множеством небесных тел, вместе с тем используя преимущества открытой диафрагмы и широкого диапазона зумирования. Более компактная модель Canon RF 14-35mm F4L IS USM также станет достойным вариантом — она обеспечивает на одну ступень меньше светосилы, однако еще более широкий угол съемки. Узнайте больше о том, почему объективы RF обеспечивают преимущество при съемке ночью, в нашем руководстве по лучшему оборудованию Canon для фотосъемки при слабом освещении*.

Если вы хотите приобрести недорогой зум-объектив для цифровой зеркальной камеры APS-C, обратите внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, который обеспечивает непревзойденное качество изображения и максимальную диафрагму f/2.8 по всему диапазону зумирования, что необычно для объективов такого уровня.

6. Дополните композицию с ночным небом

Звездное небо можно сделать еще более зрелищным, если включить в композицию элементы пейзажа. Это сделает ваши изображения более уникальными и выделит их на фоне других кадров с ночным небом. Снято на камеру Canon EOS 6D (в продаже доступно новое поколение: Canon EOS 6D Mark II) со следующими параметрами: 20 мм, 30 сек., f/2.8 и ISO 5000.

Попробуйте скомпоновать кадр таким образом, чтобы камера была направлена в сторону неба, однако в кадр также попадал высокий объект на переднем плане, например скала или дерево. Снято на камеру Canon EOS R с объективом Canon RF 28-70mm F2L USM и следующими параметрами: 28 мм, 30 сек., f/2 и ISO 3200.

Создавайте более захватывающие фотографии ночного неба, используя другие элементы, привлекающие внимание — здания, деревья, горы или озера с гладкой поверхностью. Иногда кадры, на которых можно увидеть лишь звезды, кажутся лишенными перспективы, поэтому всегда ищите уникальные объекты для включения в кадр.

Традиционно для создания кадра, на котором все объекты от переднего до заднего плана кажутся четкими, используется техника гиперфокальной фокусировки, однако на многих современных объективах, не имеющих шкалы расстояния фокусировки, использовать ее непрактично. Проверка разных областей на заднем экране камеры с использованием функции увеличения помогает обеспечить точную ручную фокусировку, однако из-за малой глубины резкости при съемке с открытой диафрагмой бывает невозможно обеспечить фокус на всех объектах сцены. Также есть вариант сделать несколько снимков с разными настройками фокусировки и экспозиции — это поможет запечатлеть отдельно передний план и звездное небо — а затем объединить их в одно изображение в ПО для редактирования, например Adobe Photoshop, используя маски слоев.

Если вы хотите запечатлеть все на одном снимке, однако передний план получается слишком темным, попробуйте подсветить эти объекты с помощью вспышки, например Canon Speedlite 430EX III-RT, настроив ее на нужное количество срабатываний для длительной выдержки. Вы также можете подойти к делу творчески, во время экспонирования подсвечивая определенные объекты и участки переднего плана с помощью фонаря или даже фар автомобиля, если вы приехали на нем на место съемки.

7. Снимайте траектории движения звезд

Довольно трудно запечатлеть световые полосы, показывающие траектории движения звезд, однако для освоения этого приема нужно лишь запомнить несколько простых действий. Начните с поиска Северного полюса — для этого воспользуйтесь приложением с расположением звезд, которое можно установить на смартфон. Расположитесь таким образом, чтобы Северный полюс (или Южный полюс, если вы находитесь в южном полушарии) располагался по центру кадра — таким образом при использовании длительной выдержки вы получите снимок с формирующими круг полосами вокруг центра. Помните, что при съемке с длительной выдержкой важно использовать штатив, чтобы избежать размытия кадра.

Чтобы запечатлеть четкие траектории движения звезд, необходимо использовать высокое значение ISO (800, 1600 или выше), поскольку звезды сами по себе не излучают много света. Будьте внимательны и сделайте пару пробных снимков, прежде чем приступить к съемке с длительной выдержкой, поскольку чем выше значение ISO, тем выше вероятность возникновения «шума» на ваших снимках.

Несмотря на то, что для полного оборота звезд в небе требуется 24 часа, для создания круга из световых полос достаточно экспозиции длительностью от 60 до 90 минут. Если вы снимаете в северном полушарии, расположение Полярной звезды в ночном небе поможет выбрать точку, вокруг которой будут вращаться все другие звезды.

Самая длительная выдержка, доступная на большинстве камер, составляет 30 секунд, поэтому съемку на более длительных выдержках необходимо выполнять в ручном режиме (M) с использованием ручной длительной выдержки. В этом режиме затвор остается открытым в течение необходимого вам времени. Установите фокусировку на бесконечность и попробуйте экспонировать в течение 30 минут. Просмотрите получившиеся снимки. Для нужного результата может потребоваться несколько попыток (и терпение), однако в итоге вы точно добьетесь результата, который хотели увидеть.

Еще один вариант — это создание интервального видео со звездным небом. Многие камеры Canon, включая модели Canon EOS R6, EOS R5 и EOS 90D, поддерживают режим интервальной съемки видео, для чего используется встроенный интервалометр. Установите камеру на штатив и задайте выдержку около 20 секунд или меньше, после чего настройте диафрагму и ISO (начните с f/4 и ISO 640). Сделайте пробный снимок и посмотрите, что получилось, после чего внесите необходимые изменения в настройки экспозиции. Затем настройте интервал создания изображений — рекомендуем выбрать значение около двух минут.

Общее время съемки видео будет зависеть от длительности итогового интервального видео со звездным небом, а также частоты кадров. К примеру, создав 60 изображений с частотой 30 кадров/сек., вы получите видео длительностью две секунды.

Удачное интервальное видео со звездным небом точно понравится зрителям — на этих видео небесные тела будут неторопливо вращаться прямо у них на глазах. Если вам повезло либо вы изначально планировали запечатлеть метеорный поток, в кадре будут появляться яркие световые полосы, делая видео еще более зрелищным. Узнайте, как профессионалы фотографируют этот потрясающий звездный ансамбль, в нашем руководстве по съемке метеорных потоков*.

Автор: Мэтью Ричардс

* Доступно только на некоторых языках.
Adobe и Photoshop являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками корпорации Adobe в США и/или в других странах.