Какого поколения процессор amd ryzen 7 2700

Какой процессор AMD Ryzen выбрать для своего компьютера?

Система наименований моделей процессоров AMD аналогична той, которая принята в Intel. Обе фирмы предлагают – каждая свое – два самых популярных семейства пользовательских процессоров, Core и Ryzen, которые включают в себя несколько линеек различного класса – 3, 5, 7 и 9. Чем меньше номер линейки, тем менее мощные процессоры в нее входят. Например, процессор Ryzen 3 по определению не сможет превзойти процессор Ryzen 7 того же поколения. И так же, как Intel, AMD придерживается относительно простой номенклатуры, различая модели внутри линеек по четырехзначным номерам и нескольким буквенным суффиксам.

Всё, что нужно знать о процессорах AMD Ryzen

В 2017 году на рынок вышла новая обойма пользовательских процессоров с архитектурой AMD Zen. Этот выпуск, с которого началась история марки Ryzen, стал крупным событием для всего компьютерного рынка. И сегодня, когда мы имеем архитектуру Zen 4 и поколение процессоров AMD 7000-й серии, можно много рассказывать и об этой архитектуре, и о том, как компании удалось догнать Intel.

• Ryzen 3 – до четырех ядер CPU;
• Ryzen 5 – до шести ядер CPU;
• Ryzen 7 – до восьми ядер CPU;
• Ryzen 9 – до 16 ядер CPU;
• Threadripper – до 64 ядер CPU.

Каждая модель внутри каждой линейки имеет свой номер – чем больше номер модели, тем более мощным является этот процессор. Например, процессор Ryzen 3 1200 – менее мощный, чем Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 5600X. Суффикс X просто обозначает слегка более быструю версию модели с таким же номером, то есть Ryzen 7 1800X немного быстрее, чем Ryzen 7 1800. Разница между ними не очень большая и выражается только в немного более высоких заводских тактовых частотах у процессора X.

Следом за первым поколением Ryzen в 2018 году вышли процессоры Zen+ (2000-й серии). Третье поколение процессоров (3000-я серия) с архитектурой Zen 2 было выпущено в 2019 году. В 2020 году вышли процессоры Zen 3 (5000-й серии), причем в этом поколении полностью отсутствовала линейка Ryzen 3. Наконец, в 2022 году вышли процессоры Zen 4 (7000-й серии).

Процессоры с суффиксом G содержат встроенную графику Vega, аналогично большинству процессоров Intel. Это значит, что ваш компьютер сможет работать без дискретной видеокарты. Один из таких процессоров – Ryzen 5 2400G. В новейшем поколении AMD 7000-й серии базовым графическим компонентом снабжены процессоры и без суффикса G, которые также позволяют оставить видеовыход свободным (без дискретного GPU).

Процессоры AMD Ryzen подключаются к сокету AM4 или AM5. Первое и второе поколения Threadripper используют свой уникальный сокет TR4, а третье – сокет TRX4.

Выберите свой процессор AMD Ryzen

Линейка AMD Ryzen 3

Линейка Ryzen 3 разработана специально для бюджетных компьютеров и тех пользователей, которые не запускают на своих ПК приложения с интенсивной нагрузкой. Вместе с тем эти процессоры могут иметь в своем составе до четырех рабочих ядер, и, таким образом, соответствуют современному уровню. Эту линейку AMD перестала обновлять начиная с поколения Ryzen 5000.

Процессор Ryzen 3 3200G со встроенной графикой – это чемпионское решение от AMD в категории начального уровня. Этот четырехъядерный процессор не только позволяет выводить изображение на монитор без подключения внешней видеокарты, но и предлагает boost-частоту до 4.0 ГГц.

Модель	Год выпуска	Число ядер	Число потоков	Максимальная boost-частота, ГГц	Кэш, МБ	Графика	TDP, Вт
AMD Ryzen 3 3200G	2019	4	4	4.0	6	Vega 8	65
AMD Ryzen 3 3100	2019	4	8	3.9	18	—	65
AMD Ryzen 3 2200GE	2018	4	4	3.6	6	Vega 8	65
AMD Ryzen 3 2200G	2018	4	4	3.7	6	Vega 8	35
AMD Ryzen 3 1300X	2017	4	4	3.7	10	—	65
AMD Ryzen 3 1200	2017	4	4	3.4	10	—	65

Линейка AMD Ryzen 5

Линейка Ryzen 5, вероятно, предлагает наиболее интересные массовому пользователю опции среди всех процессоров AMD. Эти CPU являются основными конкурентами серии Intel Core i5 и отлично подходят для гейминга. В линейку входят четырехъядерные и шестиядерные модели, обладающие более чем достаточной мощностью для редактирования видео и других высоконагруженных сценариев.

Процессор Ryzen 5 7600X – отличное решение в средней ценовой категории, как для геймеров, так и для всех остальных, кому нужен высокопроизводительный процессор. Он также будет лоялен к легкому разгону – настолько, насколько позволяет материнская плата.

Модель	Год выпуска	Число ядер	Число потоков	Максимальная boost-частота, ГГц	Кэш, МБ	Графика	TDP, Вт
AMD Ryzen 5 7600X	2022	6	12	5.3	38	Radeon (2 ядра)	105
AMD Ryzen 5 5600X	2020	6	12	4.6	34	—	65
AMD Ryzen 5 3600X	2019	6	12	4.4	35	—	95
AMD Ryzen 5 3600	2019	6	12	4.2	35	—	65
AMD Ryzen 5 3400G	2019	4	8	4.2	6	Vega 11	65
AMD Ryzen 5 2600X	2018	6	12	4.2	19	—	95
AMD Ryzen 5 2600	2018	6	12	3.6	19	—	65
AMD Ryzen 5 2500X	2018	4	8	4.2	19	—	95
AMD Ryzen 5 2400G	2018	4	8	3.9	6	Vega 11	65
AMD Ryzen 5 1600X	2017	6	12	3.9	19	—	95
AMD Ryzen 5 1600	2017	6	8	3.7	18	—	65
AMD Ryzen 5 1500X	2017	4	8	3.4	10	—	65
AMD Ryzen 5 1400	2017	4	8	3.4	10	—	65

Линейка AMD Ryzen 7

Как и процессоры Intel серии Core i7, процессоры Ryzen 7, возможно, обладают избыточным для большинства пользователей ресурсом, но для продвинутых вычислений они могут стать оптимальным решением с точки зрения соотношения мощности и цены. Если к тому же у вас мощная видеокарта, то вы можете заметить некоторые преимущества совместного использования ее с процессором Ryzen 7.

Процессор последнего поколения Ryzen 7 7700X – превосходный вариант. Восемь ядер и 16 потоков легко справляются с большинством вычислительных задач, но дополнительное пространство для разгона подразумевает использование соответствующей – достаточно мощной – системы охлаждения.

Модель	Год выпуска	Число ядер	Число потоков	Максимальная boost-частота, ГГц	Кэш, МБ	Графика	TDP, Вт
AMD Ryzen 7 7700X	2022	8	16	5.4	40	Radeon (2 ядра)	105
AMD Ryzen 7 5800X	2020	8	16	4.7	36	—	65
AMD Ryzen 7 3800X	2019	8	16	4.5	36	—	105
AMD Ryzen 7 3700X	2019	8	16	4.4	36	—	65
AMD Ryzen 7 2700X	2018	8	16	4.3	20	—	105
AMD Ryzen 7 2700	2018	8	16	4.1	20	—	65
AMD Ryzen 7 1800X	2017	8	16	4.0	20	—	95
AMD Ryzen 7 1700X	2017	8	16	3.8	20	—	95
AMD Ryzen 7 1700	2017	8	16	3.7	20	—	65

Линейка AMD Ryzen 9

С новейшей линейкой Ryzen 9 вы получите порцию компьютерной магии от AMD и окажетесь на высокой площадке между уровнями Ryzen 7 и Threadripper.

Линейка настольных процессоров Ryzen 9 ведет свою историю с третьего поколения AMD и является самой современной, предлагая опции потрясающей производительности на 16 ядрах и 32 потоках. Отличное решение для серьезных сценариев.

Модель	Год выпуска	Число ядер	Число потоков	Максимальная boost-частота, ГГц	Кэш, МБ	Графика	TDP, Вт
AMD Ryzen 9 7950X	2022	16	32	5.7	81	Radeon (2 ядра)	170
AMD Ryzen 9 7900X	2022	12	24	5.6	80	Radeon (2 ядра)	170
AMD Ryzen 9 5950X	2020	16	32	4.9	72	—	105
AMD Ryzen 9 5900X	2020	12	24	4.7	70	—	105
AMD Ryzen 9 3950X	2019	16	32	4.7	72	—	105
AMD Ryzen 9 3900X	2019	12	24	4.6	70	—	105

Линейка AMD Ryzen Threadripper

Процессор Threadripper, скорее всего, не является для вас предметом первой необходимости, но это страшно мощный процессор. Это опция для продвинутых пользователей, которым нужно выжать из своего компьютера максимум и даже больше. Речь идет про 64 ядра и 128 потоков.

Ryzen Threadripper – это топовая линейка пользовательских процессоров AMD. Король этой линейки – Threadripper 3990X, который предлагает 64 ядра и 128 потоков.

Модель	Год выпуска	Число ядер	Число потоков	Максимальная boost-частота, ГГц	Кэш, МБ	Графика	TDP, Вт
AMD Ryzen Threadripper 3990X	2019	64	128	4.3	292	—	280
AMD Ryzen Threadripper 3970X	2019	32	64	4.5	147	—	280
AMD Ryzen Threadripper 3960X	2019	24	48	4.5	142	—	280
AMD Ryzen Threadripper 2990WX	2018	32	64	4.2	80	—	250
AMD Ryzen Threadripper 2970WX	2018	24	48	4.2	40	—	250
AMD Ryzen Threadripper 2950X	2018	16	32	4.4	40	—	180
AMD Ryzen Threadripper 2920X	2018	12	24	4.3	38	—	180
AMD Ryzen Threadripper 1950X	2017	16	32	4.0	40	—	180
AMD Ryzen Threadripper 1920X	2017	12	24	4.0	38	—	180
AMD Ryzen Threadripper 1900X	2017	8	16	4.0	36	—	180

Лучший процессор для вашего компьютера

Говоря о лучшем процессоре, мы автоматически подразумеваем более дорогие опции, рассчитывая на соответствующую производительность, и эти ожидания, как правило, соответствуют действительности. Однако вопрос в том, нужен ли вам настолько мощный процессор и стоит ли тратить такие деньги. В нашей подборке представлены модели различной производительности и цены.

С другой стороны, целесообразно руководствоваться следующим базовым принципом – потратить столько, сколько вы отложили на покупку процессора, не больше, но и не меньше. Лучше купить Ryzen 7, чем Ryzen 3 с перспективой скорого апгрейда, что в совокупности обойдется дороже.

Обзор процессора Ryzen 7 2700X. Раскрываем потенциал флагманского 8-ядерника AMD при помощи памяти Kingston HyperX

Привет, Гиктаймс! Компания AMD наконец-то представила 8- и 6-ядерные процессоры Ryzen второго поколения, основанные на архитектуре Zen+. В нашем блоге не раз изучались решениях «красных», поэтому мимо такого события мы пройти не смогли. Изучаем флагманскую модель Ryzen 7 2700X и выясняем ее сильные и слабые стороны.

Больше года назад компания AMD представила процессоры Ryzen первого поколения. Не побоимся заявить, что данное событие стало одним из главнейших в отрасли в прошлом году. В первую очередь это связано с тем, что на рынке настольных CPU наконец-то возобновилась настоящая конкуренция. Модели серий Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 навязали борьбу тогдашним процессорам Intel. Успех «красных» подтверждается и другими косвенными явлениями, которые произошли в прошлом году. Так, в спешке Intel выпустила платформу LGA1151-v2 и первые массовые 6-ядерные процессоры Coffee Lake. Этой весной модельный ряд «кофейных» CPU пополнился новыми моделями, а потому энтузиасты во всем мире затаили дыхание — чем же ответит AMD. И ответ последовал в виде новых чипов — двух 6-ядерных и двух 8-ядерных процессоров, которые были представлены в апреле.

Вы наверняка помните, что в марте в нашем блоге вышел эксперимент с центральным процессором Ryzen 5 2400G — этот чип относится двухтысячному семейству ЦП Ryzen, хотя и произведен по «старому» 14-нм техпроцессу. Ryzen 7 2700X — продукт иного класса, и в ближайшее время этот чип будет отстаивать честь и достоинство массовой платформы AMD AM4. Сами «красные» не стесняются называть свои чипы второй генерации ультимативными CPU для геймеров, создателей контента и энтузиастов. Вот это мы сегодня и проверим, а также в очередной раз убедимся в том, что «большому кораблю» не обойтись без хорошего комплекта оперативной памяти.

Коротко про новые процессоры AMD Ryzen

Процессоры Ryzen 5 2600/2600X и Ryzen 7 2700/2700X относятся к новому поколению Pinnacle Ridge и базируются на архитектуре Zen+. Пожалуй, основным нововведением новой архитектуры стал переход с 14-нанометрового на 12-нанометровый техпроцесс. Указанные выше модели были представлены еще в апреле, а потому в Сети вышло предостаточно подробных обзоров про эти чипы. Считаем, что все сочувствующие уже ознакомились со всеми особенностями Pinnacle Ridge. Ниже мы коротко расскажем о самом главном.

Перевести производство процессоров Ryzen второй генерации на новые «рельсы» AMD помогла компания GlobalFoundries, которая успела запустить в строй улучшенный техпроцесс с 12-нм нормами 12LP (Leading Performance). Так, в основе 6- и 8-ядерных чипов Zen+ по-прежнему лежат два кластера CCX (CPU Complex). Использование 12-нанометрового техпроцесса и производственных мощностей GlobalFoundries сделали процессоры Pinnacle Ridge быстрее. Об этом легко можно судить, если сравнить характеристики новых чипов Ryzen 5 2600/2600X и Ryzen 7 2700/2700X с аналогами первой генерации — процессорами Ryzen 5 1600/1600X и Ryzen 7 1700/1700X соответственно. В среднем тактовая частота моделей Pinnacle Ridge увеличилась на 200-300 МГц. Структурно же (наличие четырехъядерных CCX-модулей, объем кеш-памяти, поддержка технологии SMT, компоненты SoC) процессоры никак не изменились.

*источник — Anandtech.com

Модель Ryzen 7 2700X пришла на смену Ryzen 7 1800X. Новинка имеет на 200-300 МГц более высокую частоту, но при этом более низкую стоимость. Правда, расчетное тепловыделение нового флагмана оказалось больше на 10 Вт: 105 Вт против 95 Вт. Получается, хоть Pinnacle Ridge и были переведены на более тонкий техпроцесс, но увеличение тактовой частоты все равно сказалось на тепловыделении.

Прирост тактовой частоты в 200-300 МГц — это здорово, конечно, но разница в производительности между Ryzen первого и второго поколений обуславливается не только этим значением. Новые процессоры получили более совершенные алгоритмы управления частотой под нагрузкой — технологии Precision Boost 2 и XFR2. Поэтому разница в производительности новых Pinnacle Ridge может быть еще больше в сценариях, не полностью нагружающих вычислительные ресурсы процессора. Приведем в качестве примера следующий график.

Технология Precision Boost выступает некоторым аналогом технологии Turbo Boost, которая применяется в центральных процессорах Intel. Суть ее работы заключается сборе данных о температурах и энергопотреблении ядер процессора. Если ЦП не перегревается и его характеристики не выходят за определенные рамки, то его частота увеличивается выше значения по умолчанию с шагом 25 МГц вплоть до определенного установленного предела. В первой версии Precision Boost определялась частота работы для одного или двух ядер процессора. Если же нагружалось большее количество ядер, то их частота снижалась на 200-300 МГц относительно максимального показателя, заявленного в характеристиках. Precision Boost 2 не имеет привязки к числу загруженных вычислительных ядер. На графике выше хорошо видно, что Ryzen 7 1800X при серьезной нагрузке сбрасывал частоту с 4 ГГц сразу до 3,7 ГГц. А частота Ryzen 7 2700X при включенной технологии Precision Boost 2 меняется плавно в зависимости от числа загруженных потоков. Согласно этому графику, флагманский Pinnacle Ridge при загрузке, например, 4 потоков работает эффективнее Ryzen 7 1800X уже на 500 МГц, а это для процессоров Ryzen — колоссальное преимущество.

Precision Boost 2 прекрасно дополняет технология XFR2 (Extended Frequency Range). Первая ревизия этой функции позволяла увеличить частоту одного ядра центрального процессора на 100-200 МГц в зависимости от модели. При этом CPU мог даже выходить за пределы теплового пакета, если его температура не превышала определенного значения. XFR2, как нетрудно догадаться, стала еще более гибко управлять частотой процессоров Ryzen 2000 — теперь эта технологии срабатывает при любом числе задействованных потоков.

В результате уровень производительности Pinnacle Ridge зависит в том числе от эффективности используемой в ПК системы охлаждения. На скриншоте выше наглядно показано, как работает Ryzen 7 2700X, на который был установлен боксовый кулер от процессора Ryzen 7 1700. Под серьезной нагрузкой частота чипа снижается до 3,367 ГГц.

Замена боксового кулера на эффективную модель Noctua NH-D14 позволила снизить температуру Ryzen 7 2700X с 84,8 градусов Цельсия до 69,8 градусов Цельсия. В то же время под нагрузкой в программе Prime95 минимальная частота 8-ядерника составила 3,71 ГГц, а средняя — 3,83 ГГц.

Вывод во всей этой ситуации прост: при использовании Ryzen 7 2700X скупиться на системе охлаждения точно не стоит.

Важно, что процессоры Pinnacle Ridge полностью совместимы с материнскими платами на базе чипсетов A320, B350 и X370. Необходимо только пред покупкой убедиться, что BIOS устройства обновлен до нужной версии — в противном случае матплата не определит чип. Вообще, представители компании AMD не раз заявляли, что платформа AM4 будет актуальной вплоть до 2020 года — и это здорово!

Тем не менее вместе с Pinnacle Ridge был представлен набор логики X470, а чуть позже появится чипсет B450. Говоря коротко, никаких нововведений эти микросхемы не привносят, так как их уровень функциональности полностью сопоставим с решениями на базе логики X370 и B350. Надеемся, появление новых наборов логики побудит производителей матплат выпустить более качественные решения и, если так можно выразиться, произвести своеобразную работу над ошибками.

Поддержка оперативной памяти DDR4

А теперь давайте затронем самую интересную тему. Процессоры Ryzen первого поколения официально поддерживают оперативную память стандартов DDR4-2133, DDR4-2400 и DDR4-2666 в двухканальном режиме. При этом на самой заре платформа AM4, чего скрывать очевидное, испытывала серьезные трудности с поддержкой высокочастотных китов ОЗУ. Только с выходом микрокода AGESA 1.0.0.6, на наш взгляд, ситуация стала исправляться в лучшую сторону. А ведь быстрая оперативная память — это залог эффективной работы любого Ryzen-чипа.

Двухканальный контроллер памяти процессоров Pinnacle Ridge официально поддерживает ОЗУ стандарта DDR4-2933. Этот факт совершенно не означает, что Ryzen первого поколения не могли работать с такой памятью — просто он дает понять, что определенная оптимизация контроллера памяти все же была произведена. В частности, теперь материнские платы поддерживают ОЗУ стандарта DDR4-4200, но, если честно, примеров успешной работы такой памяти вместе с чипами Ryzen 2000 у нас нет.

Как и раньше, при сборе системы на базе платформы AM4 предлагаем ориентироваться на комплекты ОЗУ, работающие на эффективных частотах 3000, 3200 и 3466 МГц — с большой вероятностью они будут работать в ПК на базе чипов Ryzen. Предпочтительнее при этом, чтобы в материнских платах были задействованы только два слота DIMM из четырех. Ну и сама материнская плата должна быть создана из 6-слойного текстолита, а не 4-слойного.

Мы уже наглядно показывали, как оперативная память влияет на производительность процессоров Ryzen. С выходом поколения Pinnacle Ridge принципиально ситуация никак не меняется. Дело в том, что у чипов Ryzen очень медленно работает TLB-буфер. Во-вторых, частота работы встроенного северного моста Data Fabric жестко привязана к частоте работы оперативной памяти. Для лучшей синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже эффективной частоты памяти. Получается, если в компьютере используется комплект оперативной памяти DDR4-2133, то Data Fabric работает на частоте 1066 МГц. Северный мост является одним из самых главных компонентов процессора Ryzen, так как именно он отвечает за взаимодействие CCX (CPU Complex) — кластеров, в которых размещены ядра и кеш. Чем меньше частота Data Fabric — тем хуже межъядерное взаимодействие в кристалле.

Тестирование показало, что влияние ОЗУ на работу процессоров Ryzen заметнее всего наблюдается в играх. Графики из статьи приведены ниже.

Так, при сравнении систем с комплектами DDR4-2133 и DDR4-3200 система при рендеринге в анимационном пакете CINEMA 4D стала быстрее на 3% при задержках CL16. В бенчмарке x265 наблюдается точно такая же ситуация. Вообще, большой прирост производительности виден в таких задачах, которым необходимы большие объемы данных. К ним относятся архиваторы и графические редакторы. В этих приложениях разница между системами с разной DDR4-памятью может достигать 6-10%.

В играх ситуация меняется значительно. Так, в GTA V, если сравнить систему с памятью DDR4-2133 CL16 с системой с DDR4-3200 CL16, наблюдается разница в 14% и 22% в среднем и минимальном FPS соответственно.

Вывод напрашивается сам: вместе с чипами Ryzen действительно лучше всего использовать комплекты ОЗУ, работающие на эффективной частоте 2933 МГц и выше. Именно такую память мы будем использовать во время тестирования Ryzen 7 2700X.

Тестирование

Серия оперативной памяти HyperX Fury насчитывает большое количество комплектов, которое удовлетворит потребности все пользователей: как опытных энтузиастов, так и новичков, только-только пожелавших собрать свой первый системный блок. Для тестирования Ryzen 7 2700X был выбран двухканальный комплект HyperX Fury HX432C18FBK2/32, состоящий из двух модулей общим объемом 32 Гбайт. Так как на базе этого процессора можно собрать довольно производительную рабочую станцию, то наш выбор пал именно на кит большого объема. Напомним, что чипы Ryzen максимально поддерживают до 64 Гбайт ОЗУ.

Набор HyperX Fury HX432C18FBK2/32 работает на эффективной частоте 3200 МГц при задержках 18-21-21. Для этого необходимо активировать XMP-профиль. А еще у данного комплекта ОЗУ есть второй XMP-профиль, при котором модули будут работать на эффективной частоте 2933 МГц при латентности 17-19-19. По умолчанию (то есть без активации XMP-профиля) HyperX Fury HX432C18FBK2/32 работает на эффективной частоте 2933 МГц при задержках 18-20-20-36. Получается, даже без активации XMP-профиля комплект ОЗУ будет «пахать» на высокой частоте.

Наше недавнее тестирование показало, что в игровом ПК пока нет необходимости в памяти объемом больше 16 Гбайт. Ключевое слово в этом предложении — «пока», эра «16+ Гбайт» уже совсем скоро наступит, ведь существует уже приличное количество игр, которые потребляют, например, больше 10 Гбайт ОЗУ.

Флагман Ryzen 7 2700X, как нетрудно догадаться, противопоставляется 6-ядернему процессору Core i7-8700K. Чип AMD стоит меньше, но при этом имеет на четыре потока больше. Логично, что в многопоточных задачах «красный» ЦП должен выглядеть ярче. Core i7-8700K при загрузке всех шести ядер работает на частоте 4,3 ГГц. Этот процессор оснащен разблокированным множителем, но его разгоном мы не занимались. Под крышкой у процессоров Coffee Lake находится обычная термопаста, поэтому эффективный оверклокинг Core i7-8700K (скажем, до 5 ГГц) возможен только при наличии сверхэффективной системы охлаждения и после его скальпирования с заменой термоинтерфейса на жидкий металл.

Так же в статье представлены результаты тестирования процессора Ryzen 7 1700 — самого доступного 8-ядерного процессора Ryzen на данный момент времени, если судить о реальной стоимости решений AMD в России.

*источник — Anandtech.com

В стенде AMD использовалась материнская плата ASUS X370-PRO. В стенде Intel применялась материнская плата ASRock Z370 Killer SLI. В обоих случаях присутствовали видеокарта ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 и процессорный кулер Noctua NH-D14. Естественно, использовались одинаковые сборки Windows 10, драйвера и программное обеспечение.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
• Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
• Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
• JetStream 1.1 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
• TrueCrypt. Тестирование шифрования данных алгоритмами AES-Twofish-Serpent.

• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, дополнительные настройки качества графики включены, масштаб разрешения изображения выключен, 16х AF, FXAA + 2x MSAA.
• The Witcher III. DirectX 11. Новиград. Запредельное качество графики, максимальные настройки NVIDIA HairWorks, HBAO+, AA.
• World of Tanks 1.0 EnCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
• Far Cry 5. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Максимум», TAA.
• Fallout 4. DirectX 11. Содружество. Текстуры максимального разрешения. Максимальное качество графики, HBAO, TAA, осколки от пуль выключены.
• Deus Ex: Mankind Divided. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, 2x MSSA.
• Assassin’s Creed: Origins. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое», высокой сглаживание.
• Rise of the Tomb Raider. DirectX 11. Локация «Советская база». Максимальное качество графики, но HBAO+, SMAA.
• Battlefield 1. DirectX 12. Миссия «Или победим…». Режим «Ультра», TAA.
• Total War: WARHAMMER II. DirectX 12. Встроенный бенчмарк кампании. Максимальное качество, 2x AA.
• Watch Dogs 2. DirectX 11. Сан-Франциско. Режим «Ультра», но HBAO, временное сглаживание 2x MSAA.

Процессор Ryzen 7 2700X был дополнительно разогнан до стабильного значения 4,2 ГГц для всех восьми ядер. Надо отметить, что это хороший результат для данного чипа. Изучение других обзоров показывает, что в среднем Ryzen 7 2700X разгоняется до 4-4,1 ГГц.

Итак, давайте посмотрим, как Ryzen 7 2700X проявляет себя при выполнении ресурсоемких задач.

Действительно, в большинстве случаев Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K. При этом очень хорошо флагман AMD проявляет себя в таких задачах, как рендеринг графики, кодирование видео и шифровании. Например, в Corona 1.3 «красный» ЦП опережает своего конкурента на 12%. Однако в программах Adobe, а также в задачах, которые не используют многопоточность, предпочтительнее выглядит 6-ядерный Core i7-8700K.

Обратите внимание, что в большинстве случаев разгон Ryzen 7 2700X в положительную сторону сказывается на уровне производительности стенда с комплектующими AMD. Однако назвать такой прирост быстродействия существенным никак нельзя. Так, в CINEBENCH R15 система стала быстрее всего на 6%. Все дело в работе технологий Precision Boost 2 и XFR2, о которых мы писали ранее, ведь разница в частоте 500 МГц должна была дать более ощутимый прирост производительности. Но его нет.

В играх разницу между разогнанной и неразогнанной системами на базе Ryzen 7 2700X найти еще тяжелее. Приведенные нами результаты наглядно доказывают, что игры, которым позарез необходимы все 16 потоков, в 2018 году еще не появились. И вряд ли такие проекты появятся в ближайшем будущем.

Вообще, сам собой напрашивается довольно очевидный вывод. Получается, особого смысла в разгоне Ryzen 7 2700X нет. Эффективное охлаждение и высокочастотная память DDR4 — вот атрибуты, необходимые для производительной системы на базе Pinnacle Ridge. Есть смысл разгонять младшие чипы — Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700.

Конечно же, вы заметили, что стенд с Core i7-8700K стабильно опережает систему с Ryzen 7 2700X в играх. В этих результатах нет ничего нового. Тем не менее в защиту «красного» ПК скажем, что в обоих случаях стенды демонстрируются вполне играбельный фреймрейт. Очевидно, что при увеличении нагрузки на GPU (например, при увеличении разрешения с Full HD до Ultra HD) разница между Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X будет еще меньше.

Выводы

На наш взгляд, AMD проделала хорошую работу за прошедший год. Процессоры Pinnacle Ridge стали заметно быстрее. Увеличение тактовых частот обеспечил переход на новый 12-нанометровый техпроцесс. Росту производительности способствует и гибкая работа ЦП за счет технологий Precision Boost 2 и XFR2. Однако старшие модели в серии — Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X — необходимо снабдить эффективной системой охлаждения.

Есть ли смысл собирать ПК на базе Ryzen 7 2700X? Однозначно, есть! Процессор отлично проявляет себя в таких задачах, как обработка графики и видео, перекодирование контента и шифрование данных. При этом мы наглядно показали, что эффективное охлаждение и быстрый комплект ОЗУ этому процессору нужнее, чем разгон. Как нельзя лучше в таких сборках будут смотреться модули Kingston.

Ryzen 7 2700X подойдет и для сборки игрового ПК, хотя вариант с Core i7-8700K и выглядит несколько предпочтительнее. Получается, если вы не только играете на своем ПК, но и создаете контент, то сборка с Pinnacle Ridge будет выглядеть вполне сбалансировано.

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.

• Блог компании Kingston Technology
• Компьютерное железо
• Видеокарты
• Настольные компьютеры
• Процессоры

AMD Ryzen 7 PRO 2700 или AMD Ryzen 7 2700

Ребят, вот вбил себе в голову, что нужно апгрейдить свой ryzen 5 1600x… Хочу 8 ядер и всё тут.
Так вот начал копаться и увидел, что есть не просто Ryzen 7 2700, а есть какая то версия Ryzen 7 PRO 2700…
Характеристики один в один. Так в чём отличия, кто может подсказать?
technopoint.ru/product/37…oem-sale/characteristics/
technopoint.ru/product/76…oem-sale/characteristics/

Собрал комп в прикольной коробке thermaltake core x71 tg. Ребят, собирать в таком корпусе это просто удовольствие…
На фото рядом с обычными full tower

5 декабря 2020
Поделиться:

Комментарии 59

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.

Я бы взял с Х, чтоб бустило побольше. А ещё лучше что то из 3000 серии посмотреть, там эффективности побольше на ядро.

так цена на 3000 уже не гуманная

Там 3500 какой нибудь, будет эффективнее 2700, за счёт ипс и более высокого буста. Кроме того поддержка более быстрой памяти, и получится, что 6 ядер будут быстрее.

Объясню. Вышла плойка5 и новая коробка. В обеих стоят процы 8 ядер 16 потоков. То есть все новые игры будут ближайшие лет 7 портировать туда-сюда. А значит требовать 8/16… Не хочу я кастраты покупать 6 потоков

Как мы знаем, в играх, в большинстве случаев, упор идёт в видеокарту. И если нет какой нибудь 3080 в кармане, то смысла от лишних ядер нет. Да и не хватит 2700 на ближайшие 5 лет. Он уже сейчас, в 1080р с ртх2080 не везде тащит, из за ипс и частоты. Именно поэтому я менял свой разогнанный до 3.9 1700
с памятью 3200 наа 3700х с памятью 3600.

у меня fx 8320 всё тащил 🙂

С какой нибудь видеокартой типа 750ти, возможно и тащил. А когда берешь что то мощнее, и видишь что нагрузка на видеокарту 80%, буста нет и ФПС не вырос, то понимаешь важность ипс и частоты памяти.

фуфыкс на сотку грузит 1060 без проблем

В какой нибудь игре, на древнем движке, где процессор совершенно не важен, типа каллы, вполне возможно.

Гта5, фар край 5, ведьмак 3, ещё что то современное ставил, так вот даже древний fx 8320e без разгона грузил под соточку 1060 на 6 Гб

Поставь батлфилд 1 или 5 и включи 12 директ

ой да ставил, там прекрасная оптимизация, фуфыкса за глаза

Да, за глаза, для 750ти, а для комфортного геймплея нужно хотя бы 8700к. Фх — уровень которого ай3 3го поколения, недостаточно, от слова совсем.

Да чем вы там на компе занимаетесь? Все части project cars, gta 5, far cry 5 идут на макималках 60 фпс. Всё. Больше нафиг не надо. Или вы в тесты играться любите?

Я играю в батлу с ртх, и это жрет очень много ресурсов. Особенно на сервера 64 человека с артобстрелом, когда остаётся последняя точка, и все 64 человека на ней, на танках, самолётах и пешком. А если конечно играть играть сингл, то такого нет

SKornilovich

Да чем вы там на компе занимаетесь? Все части project cars, gta 5, far cry 5 идут на макималках 60 фпс. Всё. Больше нафиг не надо. Или вы в тесты играться любите?

Примерно так

Без машины

С какой нибудь видеокартой типа 750ти, возможно и тащил. А когда берешь что то мощнее, и видишь что нагрузка на видеокарту 80%, буста нет и ФПС не вырос, то понимаешь важность ипс и частоты памяти.

и монитора. Я вот всё планирую взять что-то с 120-144гц, но никак не соберусь

Тысяч 12-16 тэна такой надо.

Без машины

На Острове, от £200 в зависимости от диагонали и разрешения.
А это значит, вылезают хотелки — 1440п 144гц и от 27″. И суммы растут 🙂

Я взял 24 дюйма 144 1080р лося, очень доволен. За 16р

Я бы взял с Х, чтоб бустило побольше. А ещё лучше что то из 3000 серии посмотреть, там эффективности побольше на ядро.

Взял 7 3700х, уже смотрю на 7 5700х или 9 3900х. Что взять из них?

Я после 3700х перешёл на 12700к, так как на тот момент это было дешевле, а сейчас можно и на 5 райзен перейти, ведь есть биосы для них на все платы.

5700х сейчас стоит прям адекватно

Я брал уже давно 12700к только вышел, на тот момент не было биоса на мою материнку и не планировалось.

Хочу второй комп в компактном корпусе собрать в зал под телевизор 4к как медиа приставку, ну и поиграться в лёгкие игры на двоих на джойстиках

Да это можно взять какой нибудь райзен G, он справляется нормально с легкими играми и 4к видео.

интересно, что вы с ними делаете?)) у меня ещё старичок феном2 945 трудится. правда оперативки добавил до 16, а так и его хватает…

У меня был фуфыкс и 24 Гб озу. Ну я тоже думал, что всего хватает. Потом на пробу взял 5 2600, 16 Гб ддр4 и материнку недорогую. И понял, что фуфыкс это тормоз перестройки… Так же и со смартфоном, ходил с honor 8 lite 4/32 5.1″ экран, вообще всем устраивал, но по акции за 12.000 купил honor 10i 6/128. Теперь 8 lite берёшь в руки и не понимаешь, как вообще им мог пользоваться

не знаю. я толко хард поставил SSD для системы. чтоб реально быстро грузился, в остальном все устраивает. но у всех разные задачи))

Да тут как с автомобилем. По сути 100 л.с. хватает передвигаться, у меня средняя скорость 25 км/ч. а люди покупают 500 л.с. зачем-то

SuperTower это удобство сборки. Моё туфля

Прикольно выглядит 🙂 у меня стоит под столом правда

Спасибо. У меня он как экспонат красоты, стоит на столе.

А не мешает своими переливашками? Мой то на стол не поставить, слишком огромный

Не мешвет. Он стоит не в видимости когда смотрю в мониторы

Шикарное у тебя рабочее место, всё так же или, что то поменялось? Я монитор 32″ прикупил 🙂

Спасибо. Немного добавилось всякого и комп проапгрейдил.

Фуууух, 3 монитора! Обалдеть… А что, удобно. На одном можно крутить какой-нибудь сериальчик, иногда поглядывая косым взглядом

Третий монитор сбоку — это второй комп для старых игр на 7 винде. i7 2700k/16gb ddr3 1866.

У тебя берлога прям покруче моей будет. У меня диван, кресло мягкое, стол компьютерный… Я что то к играм остыл совершенно. Кучу понаустанавливал, а играть просто нет никакого желания, запустил, пробегал 15 минут и выключил… Старость

Примерно так же)))

SKornilovich

Шикарное у тебя рабочее место, всё так же или, что то поменялось? Я монитор 32″ прикупил 🙂

I9 13900kf, 32gb GSkill TridentZ RGB DDR5 6400, Asus ROG Maximus Hero z790, samsung 980pro m.2 nvme 2tb, WD Black m.2 nvme 4tb, EVGA RTX 3090Ti, Arctic 420 водянка. Корпус, бп тот же.

Да что ж ты на нём делаешь такое…

Аааа, я тебе вопросы про комп задаю, не посмотрев твою локацию просто. У нас просто разный уровень жизни, кардинально разный

SKornilovich

А не мешает своими переливашками? Мой то на стол не поставить, слишком огромный

Корпус Corsair Obsidian 1000D

Та он же стоит как крыло от самолёта. Чтож там внутри тогда за железо

i9 9900k 5ghz /asus z370 maximus hero/32gb ram 4300mhz /EVGA GeForce RTX2080Ti XC ultra/Samsung 950pro 512gb nvme/Samsung 970pro 512gb nvme/2x 2tb ADATA su800 ssd/3tb Toshiba hdd/EVGA supernova 1600w T2/Thermaltake Riing RGB 360 водянка.

Для дома обычный, про отличается всякими махровыми энтерпрайз штуками (не в плане конечной производительности)

У Pro множитель заблокирован и таким образом его стараются позиционировтаь для корпоративного сектора.

У Pro множитель заблокирован и таким образом его стараются позиционировтаь для корпоративного сектора.

Это введение в заблуждение. Да, это процессоры для корпоративного сегмента, но разгоняются они также как и обычные. Просто в них заложен дополнительный функционал в сфере безопасности и шифрования.
Инфа с первого попавшегося сайта по этому вопросу:
«… линейка PRO таки имеет существенные отличия. Процессоры получили увеличенный срок поддержки, набор технологий безопасности AMD Secure, полную поддержку средств безопасности Windows 10 Enterprise, аппаратное 128-битное шифрование данных, различные технологии безопасной загрузки и прочее в этом духе. Короче говоря, Б – безопасность.»

Если цена хорошая- можно спокойно брать.

Когда у меня руки дойдут свой комп обновить))))

Вот сидел я на старичке fx 8320e и не жужжал. Потом стукнуло в голову, купил проц недорого и память. Ну дальше мать, потом мать назад в магазин… Проц на авито, новый проц, новая память… Теперь вот хочу 8 ядер 16 потоков 🙂 корпус слишком роскошный, поэтому слабый комп в таком собирать прям стыдно

Тестируем процессоры AMD Ryzen для работы с КОМПАС-3D

Летом прошлого года AMD выпустила третье поколение процессоров Ryzen, и мы не могли пропустить это событие. К нам в техподдержку часто поступают вопросы о работе КОМПАС-3D на определенном “железе”, или пользователи просят рекомендовать оптимальную конфигурацию компьютера. Поэтому мы обратились в AMD с предложением протестировать их процессоры. О результатах тестирования рассказывает Станислав Ермохин, руководитель отдела техподдержки и обучения Регионального центра АСКОН-Волга.

В этом посте мы рассмотрим тесты процессоров AMD 3-го поколения, которые есть на данный момент, сравним их с процессорами предыдущих поколений, а также, для понимания общей ситуации, сравним их с конкурентными решениями.

Скорость работы КОМПАС-3D на конкретном компьютере зависит от характеристик отдельных комплектующих, в том числе и процессора, на плечи которого ложатся обработка файла при открытии, перестроение моделей, расчет и формирование массивов, формирование видов ассоциативного чертежа. Поэтому можно утверждать, что КОМПАС-3D, как и любой другой CAD, является процессорозависимым приложением. Нам и нашим пользователям важно понимать, как выбор процессора влияет на работоспособность системы.

Наш внутренний тест, созданный в Лаборатории КОМПАС, позволяет оценить и сравнить разные аппаратные средства на последовательности из набора одинаковых тестов.
Этот набор содержит команды и действия, которые приходится выполнять большинству наших пользователей при трехмерном моделировании деталей и сборок:

• первое — это открытие экспериментальной модели;
• после открытия модели может потребоваться ее перестроение для обновления внесенных изменений и перерасчета массо-центровых характеристик. Ведь как и на первом этапе, не всегда хочется долго ждать, когда модель будет перестроена;
• в процессе построения модель постоянно приходится перемещать и вращать, и это третий этап тестирования, когда модель вращается и перемещается во всех возможных вариантах ее отображения (каркас, полутоновое и т.д.).

Отдельного внимания заслуживает сама экспериментальная модель, которая содержит все основные твердотельные операции (выдавливание, вращение, по траектории и по сечениям), плоские и пространственные кривые. В ней также присутствуют больше десятка массивов, которые так сильно волнуют наших пользователей.

Итак, доступными для тестирования оказались процессоры свежего 3-го поколения Ryzen:
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 7 3800X

Интересна ситуация относительно решений предыдущих двух поколений, а именно:
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 7 2700X

И в качества триггера конкурентных решений учтем три процессора Intel:
Intel Core i7-8700K
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-9700K

Рейтинг нашего автоматического теста необходимо рассматривать через следующие оценки:

• 800 и менее очков — откровенно слабый результат для процессора;
• до 1000 очков — средний результат;
• свыше 1000 очков — хороший результат для процессора, позволяющий решать задачи своего уровня.

Турчин Роман, руководитель отдела тестирования КОМПАС-3D
Алексей Никонов, инженер-аналитик КОМПАС-3D:

Оценка процессора складывается из двух показателей: время открытия модели и время перестроения модели. В силу большей продолжительности, перестроение оказывает основной вклад в оценку процессора.

Диапазоны значений — хороший, средний, слабый — получены опытным путем.

В распоряжении отдела тестирования есть соответственно “слабая”, “средняя” и “хорошая” тестовые машины.

Принадлежность машины к категории вырабатывается на основе комплексной оценки, которая учитывает временные показатели при работе с наборами моделей — как пользовательских так и синтетических. Сценарий и сама модель, заложенная в бенчмарк, с относительно хорошей достоверностью подтверждает эту комплексную оценку.

Диапазоны значений корректируются для каждой новой версии бенчмарка (версия бенчмарка совпадает с мажорной версией КОМПАС-3D).

При анализе результатов основное внимание следует уделять сравнению результатов разных конфигураций, а не принадлежности его определенному диапазону.

В планах есть дальнейшее развитие бенчмарка для повышения сходимости его результатов с реальной пользовательской деятельностью, в частности, добавление новых сценариев, учет влияний других компонентов ПК (оперативная память и т.д.).

Итак, описание нашего бенчмарка мы сделали, пора познакомить вас с результатами тестирования. Для каждого из процессоров мы выполняли несколько попыток и брали общий усредненный результат.

Как видим из графика, все процессоры (за исключение самого низшего AMD Ryzen 5 3400G) не только прошли планку в 1000 очков, но и показали существенный запас, не ниже 1500 очков.
В сравнении с конкурентами можно сказать, что оценки AMD оказались очень верными: AMD Ryzen 7 3800X и AMD Ryzen 7 3700X показали результат, сравнимый с Intel Core i7-9700K, а вот AMD Ryzen 5 3600 показал результат, аналогичный Intel Core i7-8700K и Intel Core i5-9600K.
Стоит отметить, что Intel Core i7-8700K является одним из самых распространенных среди процессоров, на которых мы и наши пользователи выполняли тестирование.

Далее сравним разные поколения процессоров AMD Ryzen, доступных для нашего тестирования.

Младшая модель процессора AMD Ryzen 5 3400G в сравнении со своим собратом предыдущего поколения показала 11,5% прироста производительности.

Средняя модель AMD Ryzen 5 3600 показала более внушительный результат в 22,4% в сравнении процессором второго поколения.

Модель AMD Ryzen 7 3700X удалось сравнить с двумя предыдущими поколениями. Получилось, что между AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700 разница составляет в +21,3%. Между AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 7 2700 — уже 23,4%. Разница между AMD Ryzen 5 3700X и AMD Ryzen 5 2700X составляет 13,4%, что аналогично низшей модели. По всей видимости, эти процессоры нащупывают предел производительности текущего поколения и не могут похвастаться большим ростом производительности.

Графики и очки в рейтинге — это конечно хорошо, но что они значат для конечного пользователя? Ведь просто прирост на 11,5% или на 22,4% очков ничего особенного не говорит. А означают эти показатели, что в среднем на 11,5% или 22,4% выросла скорость открытия документов КОМПАС-3D с диска, быстрее будут выполняться операции и перестроение модели. И, конечно же, массивы, куда же без них, тоже будут выполняться быстрее.

При этом необходимо напомнить, что за процесс формирования видов ассоциативного чертежа отвечает центральный процессор и повышение производительности процессоров прямо влияет на скорость формирования этих видов. Формирование же видов можно производить параллельно, при условии того, что у вас многоядерный процессор, а таких ядер у AMD Ryzen 5 целых шесть штук, а у AMD Ryzen 7 их уже восемь.

Какие мы делаем выводы:

1. Процессоры AMD могут быть использованы в графических станциях для работы в КОМПАС-3D.
2. Все процессоры показали хороший результат, но особенно стоит выделить AMD Ryzen 5 3600. Это процессор показывает стабильно хороший результат при невысокой стоимости и может применяться для построения графических станций при работе в КОМПАС-3D.
3. Последнее поколение процессоров AMD находится на одном уровне с процессорами Intel, то есть картинка ниже справедлива и для КОМПАС-3D.

В ближайшее время компания Intel сделает свой шаг и выпустит обновленную линейку процессоров 10-го поколения. Ожидаем, будем тестировать и выпустим развернутый отчет о новых процессорах.

Компания АСКОН выражает благодарность компании AMD и лично Константину Ворону за помощь в подготовке материала.

• Блог компании АСКОН
• CAD/CAM
• Компьютерное железо
• Настольные компьютеры
• Процессоры